Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-005541-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5805/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Министерству Обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика - Министерства Обороны РФ на ФКУ «Объединённое стратегическое командование адрес» Министерства Обороны РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно положениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что местом нахождения ФКУ «Объединённое стратегическое командование адрес» Министерства Обороны РФ является: адрес – Петербург, адрес, что не относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что необходимо провести замену ненадлежащего ответчика – надлежащим, место нахождения которого отнесено к юрисдикции другого суда, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд адрес - Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – Министерство Обороны РФ (ИНН <***>) на надлежащего – ФКУ «Объединённое стратегическое командование адрес» Министерства Обороны РФ (ИНН <***>).
Гражданское дело № 2-5805/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Объединённое стратегическое командование адрес» Министерства Обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Дзержинский суд адрес - Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 15 дней.
Судья Лебедев Ю.В.