Дело № 5-47/2025

УИД № 18RS0022-01-2025-001421-87

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики

427820, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Прохорова Татьяна Вениаминовна,

при секретаре судебного заседания Базиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 29.07.2025, ФИО1 09.06.2025 года в 15 час. 04 мин. на 304 км. автодороги <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ 33022V, государственный регистрационный знак №, наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

09.06.2025 года ст. ИДПС отд. Госавтоинспекции ОМВД России «Малопургинский» вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании:

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить административный штраф, не лишать прав на управление транспортными средствами, так как работа водителем транспортного средства является единственным источником дохода, а на его иждивении имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентка техникума. Также в связи с ДТП ему необходимо возместить сумму причиненного ущерба потерпевшему. По обстоятельствам произошедшего ДТП пояснил, что он осуществлял движение на автомобиле ГАЗ 33022V по автодороге <адрес>, с разрешенной скоростью 80 км/ч, при приближении к перекрестку его обогнал автомобиль Форд Фокус под управлением ФИО2 и он полагал, что тот проехал перекресток. Также в результате ремонта автодороги был уложен новый асфальт, черный цвет которого сливался с цветом автомобиля Форд Фокус при ярком освещении солнца, и отвлекшись в связи с наличием интенсивного движения автомобилей по проезжей части, предназначенной для встречного движения, он не сразу увидел остановившийся автомобиль и совершил наезд.

Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО3, просят определить размер наказания ФИО1 максимально, так как не представлено доказательств о его трудном материальном положении, настаивают на лишении прав на управление транспортными средствами, так как он не осознал свою вину. Потерпевший ФИО2 также пояснил, что он осуществлял движение на автомобиле Форд Фокус по автодороге <адрес>, при движении со скоростью 110 км/ч он обогнал автомобиль ГАЗ 33022V под управлением ФИО1, который двигался со скоростью приблизительно 80 км/ч и остановился на перекрестке для осуществления маневра поворота налево, включил сигнал поворота налево, в зеркало заднего вида увидел, что автомобиль ГАЗ 33022V двигается без снижения скорости, но подумал, что он намерен перестраиваться на полосу уширения проезжей части, но автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на его остановившийся автомобиль. До настоящего времени ФИО1 не предприняты никакие меры по возмещению ему ущерба.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 09.06.2025 года в 15 час. 04 мин. на 304 км. автодороги <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ 33022V, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на остановившееся для осуществления маневра поворота налево на транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате чего ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Помимо объяснений ФИО1, который в судебном заседании не оспаривал свою причастность к совершению административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 29.07.2025, показаниями ФИО2, схемой к осмотру ДТП, протоколом осмотра места ДТП от 09.06.2025, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, данными сотрудникам ГИБДД,

Согласно заключению эксперта начатой 09.07.2025 и оконченной 11.07.2025 № у ФИО2 по представленным медицинским документам закрытого перелома таранной кости левой стопы со смещением отломков, закрытого перелома костей носа, ушибленной раны носа и теменно-затылочной области; ссадин и кровоподтека на передней брюшной стенке; гематомы в правой теменной области. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства с дальнейшим падением на дорожное покрытие при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Указанные повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Также согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанных мер по п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих согласно ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих согласно ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения – неосторожного, совершенного в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, признание им вины, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствие принятия мер для возмещения ущерба потерпевшему, поэтому в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «Малопургинский»)

КПП

182101001

ИНН

1816001709

ОКТМО

94533000

номер счета получателя платежа

03100643000000011300

Банк получателя платежа

Отделение НБ Банка России УФК по УР г. Ижевск

БИК

019401100

Код бюджетной классификации (КБК)

18811601123010001140

УИН

18810418250300001419

Наименование платежа

административный штраф

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мотивированное постановление по делу вынесено 18.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В Прохорова