Дело № 2-360/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монделе С.К.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО5.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль и вернуть денежные средства,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 11.04.2022 г. между истцом и ответчиком в лице кредитного специалиста ФИО3, действующей на основании доверенности № от 01.03.2022 г. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, двигатель №, цвет кузова белый, с регистрационным знаком № РУС, стоимостью 1 000 000 рублей. Указанный автомобиль приобретен в автосалоне «Автостарт» по адресу: <...> Ж. При оформлении кредита на приобретение данного автомобиля перед подписанием всей документации истец обратил внимание на то, что в договоре потребительского кредита № от 11.04.2022 г. на сумму 1 290 684,63 рублей процентная ставка была указана 29,9 % годовых, ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 38 910,69 рублей, хотя кредитный специалист настаивала, что ежемесячный платёж по кредиту будет около 13000 рублей.
Тем самым ввели в заблуждение, чем понудили истца к заключению договора с ПАО «Совкомбанк» на приобретение автомобиля. Кредитный специалист на вопрос о чрезмерно больших ежемесячных платежах сообщил, что после первой оплаты платежа по кредитному обязательству снизится. После чего 11.04.2022 г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от 11.04.2022 г. По итогу проведя в автосалоне с 15 до 00 часов, после подписания всех договоров его попросили выйти на улицу, где ожидала указанная автомашина. На просьбу о проведении осмотра автомобиля на следующий день и оставить в автосалоне ему было отказано.
Посетив филиалы ПАО «Совкомбанк» на следующий день, истец узнал о ежемесячном платеже по кредиту в размере 38 910,69 рублей. 15.04.2022 г. истцом подано заявление о расторжении договора купли-продажи, которое оставлено без рассмотрения.
Затем была направлена претензия, ответ на который так же не получен. 19.04.2022 г. между истцом и ООО «ТываБизнесКонсалтинг» был заключен договора о проведении товароведческой экспертизы автомобиля, по результатам которого указано, что имеет место факт участия данного автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях, имеются факты ремонтного воздействия, применялись не оригинальные запасные части и детали.
Просит расторгнуть договор купли-продажи №-КР от 11.04.2022 г. автомобиля «VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, № цвет кузова белый, с регистрационным знаком № РУС, стоимостью 1 000 000 рублей. Обязать ООО «ИНТЕР» в лице кредитного специалиста ФИО3 принять автомашину, вернуть денежные средства, уплаченные на приобретение, либо перечислить в счет погашения кредитных обязательств в ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 04.10.2022 г. в качестве соответчика привлечен ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям, дав пояснения соответствующие доводам иска.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИНТЕР» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Согласно части 1 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (ч. 5 ст. 13 далее Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
В силу статьи 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Как следует из материалов дела, 11.04.2022 г. между ООО «ИНТЕР» в лице кредитного специалиста ФИО3, действующей на основании доверенности № от 01.03.2022 г. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №-КР от 11.04.2022 г. автомобиля марки «VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, двигатель № цвет кузова белый, с регистрационным знаком №, стоимостью 1 000 000 рублей.
Согласно кассовому чеку № 597 от 11.04.2022 г., оприходована сумма 1 000 000 рублей на приобретение автомобиля марки «VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №. Также представлен чек о проведении операции на сумму 1 000 000 рублей.
Как следует из дополнительного соглашения от 11.04.2022 г. к договору купли-продажи №-КР от 11.04.2022 г., ФИО1 (покупатель) и ООО «ИНТЕР» (продавец) пришли к соглашению, что продавец принимает, а покупатель принимает бывший в эксплуатации автомобиль «VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска. В случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет. В соглашении перечислены недостатки указанного автомобиля, с рекомендациями о замене.
Дополнительным соглашением к договору купли-продажи №-КР от 11.04.2022 г., ФИО1 (покупатель) и ООО «ИНТЕР» (продавец) заключили следующее соглашение: В целях добровольного урегулирования спора, вытекающего из заключения сторонами договора и удовлетворения всех имеющихся у покупателя претензий, в том числе претензий, касающихся завышенной стоимости приобретенного покупателем автомобиля, его качества и комплектности, продавец выдает покупателю дополнительное оборудование: антирадар стоимостью 10 000 рублей, видеорегистратор стоимостью 10 000 рублей.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 11.04.2022 г. (приложение к договору 1), проведен осмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска, в котором указано, что транспортное средство укомплектовано, оснащено характеристиками и опциями, имеются дефекты салона, дефекты кузова.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 11.04.2022 г. (приложение к договору 2), при осмотре товара обнаружены повреждения и дефекты, не отражённые в акте осмотра (приложение 1) – не обнаружено.
Аком приема-передачи от 11.04.2022 г. покупателю переданы антирадар и видеорегистратор общей стоимостью 20 000 рублей.
Из согласовательного листа от 11.04.2022 г., истец указал на то, что на него не производилось давление по приобретению автомобиля VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска, с привлечением денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк».
Согласно спецификации от 11.04.2022 г. (приложение к договору 3), ООО «ИНТЕР» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили соглашение об имеющихся характеристиках и опциях автомобиля VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска.
Из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что заключен кредитный договор № от 11.04.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) о предоставлении последнему кредит в размере 1 290 684,63 рублей сроком на 72 месяца, то есть до 11.04.2028 г., с процентной ставкой 29,9% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей 72, размер ежемесячного платежа 38 761,69 рублей, последний платеж 38 760,47 рублей, срок платежа по 11 число каждого месяца. Указанное также подтверждается графиком платежей.
15.04.2022 г. ФИО1 обратился с заявлением на имя кредитного специалиста о расторжении договора купли-продажи от 11.04.2022 г.
19.04.2022 г. истец обратился с претензией в ООО «ИНТЕР» о чрезмерно завышенной процентной ставке и расторжении договора купли-продажи от 11.04.2022 г., которое адресатом получено 28.04.2022 г.
Согласно экспертному заключению ООО «ТываБизнесКонсалтинг» № от 11.05.2022 г., была проведена товароведческая экспертиза автомобиля, по результатам которого указано, что имеет место факт участия автомобиля марки «VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, двигатель №, цвет кузова белый, с регистрационным знаком № РУС, в дорожно-транспортных происшествиях, имеются факты ремонтного воздействия, применялись не оригинальные запасные части и детали.
Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN-POLO», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, двигатель №, цвет кузова белый, с регистрационным знаком № РУС указан ФИО1 на основании договора купли-продажи №-КР от 11.04.2022 г.
Согласно абзацам восьмому - одиннадцатому пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Срок обращения с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля истцом не пропущен.
Между тем, истец ссылается на наличие недостатков в приобретенном автомобиле, не соответствующих его цене, на введение его в заблуждение относительно цены автомобиля и информации о нем, его техническом состоянии, и на не предоставление банком информации об условиях кредитного договора, в частности суммы кредита.
Исходя из открытых данных на сайте ГИБДД по проверке участия в ДТП, с участием автомобиля, приобретенного истцом, зафиксирована информация о ДТП 21.01.2018 г, 28.01.2019, 18.05. 2020 г.
Судом установлено, что истец осматривал автомобиль до заключения договора, им получены все необходимые документы, доведена полная информация о характеристиках автомобиля, что подтверждается подписями истца во всех подписанных им документах, а именно в кредитном договоре, дополнительных соглашениях, актах осмотра транспортного средства. Согласно акту осмотра от 11.04.2022 г. подписанному истцом, п.3 транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты: потертости руля, передний сидений, центральной консоли, приборной панели, потолка, дверных карт, ручки КПП, потертости и сколы на стеклах. Скрытые дефекты салона. Дефекты кузова-сколы: переднего бампера, переднего левого крыла, переднего правого крыла, заднего левого и правого крыла, заднего бампера, крышки багажника, сколы дверей, фар, Скрытые дефекты кузова, следы вторичного окраса, следы коррозии кузова.
Из согласовательного листа от 11.04.2022 г. видно, что истец указал, что без оказания на него давления приобретает автомобиль с привлечением кредитных средств. Автомобиль осмотрел, проверил качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация соответствует его требованиям. Претензий не имеет.
Вся необходимая информация об автомобиле покупателю была предоставлена, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, доказательства злоупотребления банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях стороной истца не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Подписав договор купли-продажи, истец выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками, приняв автомобиль и оплатив его стоимость в указанной сумме через банковскую организацию, истец выразил согласие на получение именно того автомобиля, который ему передан по данной цене. Кроме того, установлено, что до заключения договора истец осуществил осмотр товара, при этом, у покупателя отсутствовали претензии к внешнему виду товара, всем характеристикам и опциям согласно актам осмотра, он ознакомился и согласен с условиями кредитного договора, получил документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство.
Согласно частям 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Таким образом, наличия нарушений согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора купли-продажи №-КР от 11.04.2022 г. не обоснованы и оснований для его удовлетворения не имеется.
Также не подлежат удовлетворению требования об обязании ООО «ИНТЕР» в лице кредитного специалиста ФИО3 принять автомашину, вернуть денежные средства, уплаченные на приобретение, либо перечислить в счет погашения кредитных обязательств в ПАО «Совкомбанк», так как они являются производными от основных требований, оставленных без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (ИНН № Публичному акционерному обществу «Совкомбанк»( №) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль и вернуть денежные средства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года
Судья Иргит Н.Б.