Дело №2-329/2025
48RS0015-01-2025-000347-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
Судебный пристав – исполнитель Лебедянского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ей земельный участок, площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Требования мотивирует тем, что в производстве Лебедянского РОСП России по Липецкой области находится исполнительное производство №14688/24/48015-ИП от 31.01.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-2538/2023 от 30.10.2023 года, выданного Лебедянским судебным участком №1 Лебедянского судебного района, в отношении ФИО3 по взысканию задолженности в размере 194 620 руб. 57 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России». В ходе совершения исполнительных действий должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, не исполнены. Дохода должник не имеет, трудовой деятельности не осуществляет, денежные средства для погашения задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях не имеет. Ценного движимого имущества, в том числе автомобиля, на которые можно обратить взыскание, в собственности должника не выявлено. Однако в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 166020 руб., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Полагает, что в силу действующего законодательства, для исполнения судебного решения, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2. представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, не известили об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленного требования ответчиком не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
И.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 ФИО4 вынесен судебный приказ №2538/2023 года которым с ФИО2 с пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №421746 от 10.10.2018 года за период с 15.04.2021 г. по 05.10.2023 г. в размере 192 099 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2521 руб.
31.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №14688/24/48015-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа –судебного приказа №2-2538/2023 от 30.10.2023 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 194 620 руб. 57 коп.
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В соответствии с ответом на запрос судебного пристава и выпиской из ЕГРН от 25.11.2025 года, в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 166020 руб., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно постановлению главы администрации Лебедянского муниципального района №234 от 07.04.2017 года ФИО2, бесплатно в собственность предоставлен земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, с/п Волотовский сельсовет, д. Васильевка, площадью 1500 кв. м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 установлен запрет в совершении действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 166020 руб., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии с материалами исполнительного производства №14688/24/48015-ИП и полученным ответами на запросы в рамках его исполнения у должника ФИО6 зарегистрированных автомототранспортных средств, денежных средств на счетах должника –ФЛ в ФНС, сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, выплат произведенных плательщиками страховых взносов, о размере пенсии, на счетах в банках и кредитных организациях, не имеется (сводка по исполнительному производству от 16.04.2025 года).
В соответствии со сведениями представленными Управлением записи актов гражданского состояния 26.05.2025 года, у ФИО7 (ФИО12) Е.М. был один зарегистрированный брак с ФИО8 в период с 16.03.2006 года по 16.12.2009 года.
Таким образом, у ФИО6 имуществом, находящимся в личной собственности является спорный земельный участок площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 166020 руб., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
П. 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В рамках исполнительного производства не установлено наличия у ФИО2 денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга.
В соответствии с ч. 1 ст. и 79 названного Федерального закона перечень имущества должника -гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на
которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание
по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.
Предоставляя таким образом должнику - гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, по мнению суда не имеется, поскольку подобное имущество в ст.446 ГПК РФ не названо, аналогия закона в данном случае применена быть не может, так как перечень имущества является исчерпывающим.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату задолженности добровольно не выполняет, а также учитывая то, что данный земельный участок на основании ст. 446 ГПК РФ не входит в состав имущества гражданина- должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, другого личного имущества у нее не имеется, спорный участок совместной собственностью бывших супругов не является, поскольку приобретен после расторжения брака, объектов, являющихся предметом ипотеки на спорном земельном участке не установлено, суд считает требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок обоснованными.
Вырученные от продажи земельного участка ответчика денежные средства должны быть направлены на погашение ее задолженности по соответствующему исполнительному производству, не исполненному на момент принятия решения.
Вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку в рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости не относятся к компетенции суда, а должны быть произведены только в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года