Дело №31RS0018-01-2022-000933-32 Производство №2-14/2023 (2-540/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

09.04.2019 ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор (эмиссионный контракт №), выдав кредитную банковскую карту MasterGard Black Edition с лимитом кредита в размере 770000руб., под 21,9% годовых, сроком – до полного выполнения обязательств по договору. По условиям договора ФИО1 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, возвращая кредит с процентами ежемесячно.

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк обратился в суд с иском к ФИО1 Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитной карте в общей сумме 870736,11 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 11865,25 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом - заказным письмом по месту регистрации, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Возражений не представил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Заявлением ответчика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка по кредиту подтверждается, что 26.04.2019 ответчик получила у истца кредитную карту MasterGard Black Edition сбербанка России (л.д.11,13-24,25-34), заключив тем самым с истцом кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом в сумме в сумме 770000 руб., с уплатой 21,9% годовых за пользование кредитом.

Ответчиком указанные документы подписаны.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении и анкете ответчика. Ответчик кредитную карту активировал.

Заключение сторонами указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Факт заключения договора, получение кредитной карты, осуществление расчетов с использованием кредитной карты ответчиком не оспорены.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России, держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, состоящего из 3% от основного долга, процентов, комиссии, до даты формирования отчета. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Движением денежных средств по счету подтверждается, что ответчиком с апреля 2019 осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому он обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С 21.05.2021 образовавшаяся задолженность неоднократно выносилась на просрочку. С 21 мая 2022 ответчик полностью прекратил уплату кредита, что подтверждается расчетом истца (л.д.4-6). Срок действия кредитного договора не истек.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование (претензию) от 05.10.2022 о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 852256,86 руб. до 07.11.2022 (л.д.40). Требование направлено заказным письмом (почтовый идентификатор №) и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручено ответчику 19.10.2022.

На данное требование ответчик не отреагировал, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (п.12) при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.15).

По состоянию на 08.11.2022 размер задолженности по кредиту составляет 870736,11 руб., в том числе 769644,49 руб.- просроченный основной долг, 91980,83 руб.- просроченные проценты, 4210,79 руб. – неустойка, 4900 руб.- комиссии, что следует из расчета истца (л.д.4).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 866525,32 руб., состоящую из основного долга, процентов, комиссии. Неустойку банк взыскать не просит. Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, взысканию подлежит заявленная сумма.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 11865,25 руб. (л.д.3), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>), задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 09.04.2019) в общей сумме 866525,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11865,25 руб., а всего взыскать 878390,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.