УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Галдина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, паспорт №

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В поступившей в Приокский районный суд города Нижний Новгород жалобе, заместитель начальника отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО1 выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит изменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание заместитель начальника отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО1, ФИО2 не явились, судом о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО2 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного ФИО2 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, определено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Н.Новгороду ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Галдина