РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-114/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре г.Москвы о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным бездействие прокуратуры г.Москвы в лице прокуратуры САО г.Москвы, выразившееся в нерассмотрении в установленный ст. 124 УПК РФ срок жалоб административного истца от 19.07.2021г., 11.08.2021г., 10.08.2021г., 08.08.2021г. и 13.08.2021г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административным истцом направлены в прокуратуру САО г.Москвы 7 жалоб – от 19.07.2021г. (№ВО-1986 от 21.07.2021), от 19.07.2021г. (№ВО-1998 от 21.07.2021г.), от 11.08.2021г. (ВО-2118 от 11.08.2021), от 10.08.2021г. (ВО-2119 от 11.08.2021г.), от 10.08.2021г. (ВО-2120 от 11.08.2021г.), от 08.08.2021г. (ВО-2121 от 11.08.2021г.), от 13.08.2021г. (ВО-1032). Перечисленные обращения административного истца содержали доводы о нарушениях при проведении предварительного расследования по уголовному делу, несогласии с избранной мерой пресечения и иные. Производство по трем обращения (ВО-1032-2021, ВО-2121-2021, ВО2120-2021) в прокуратуре САО г.Москвы объединено, рассмотрение четырех обращений (ВО-1986, ВО-1998, ВО-2118, ВО-2119) поручено руководству следственного органа.

Вышеописанные обращения административного истца своевременно надлежащим образом рассмотрены административным ответчиком, заявителю даны мотивированные ответы по существу от 30.08.2021г., от 26.07.2021г., от 18.08.2021г., от 18.08.2021г., которые заявителем получены.

Порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – ФЗ №59), Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45.

Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению (п. 3.1 Инструкции № 45).

В соответствии с п.3.2 Инструкции обращения, решения по которым

не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются соответствующему прокурору для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля с одновременным уведомлением об этом заявителя.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона от 02 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", Федерального закона от 17 января 1992 года N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N45, суд приходит к выводу о том, что все поступившие административному ответчику обращения административного истца рассмотрены в установленный законом срок уполномоченным должностным лицом, ответы даны по существу поставленных вопросов, бездействия не допущено, права административного истца не нарушены.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием), а также несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативному правовому акту. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом совокупность указанных условий для удовлетворения административного искового заявления установлена не была. В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к прокуратуре г.Москвы о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья