№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении затрат на достойные похороны наследодателя и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Дубненский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО4, в обоснование которого указал, что <.........> г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Ответчики являются наследниками первой очереди (супруга и дочь), принявшими наследство умершего. При этом он наследником умершего ФИО1 не является, так как умерший приходился ему дядей.

Для организации похорон умершего им были понесены расходы в общей сумме 148 600 руб., в том числе: 7 000 руб. - транспортировка трупа в морг; 34 400 руб. - приобретение гроба; 21 000 руб. - оказание услуг «Прощание с кремацией с выдачей праха в прощальном зале на Карбышева»; 5 000 руб. - приобретение урны для праха; 3 500 руб. - захоронение урны с прахом умершего; 26 000 руб. - оплата поминального обеда; 51 700 руб. - оплата погребения.

В предоставлении социального пособия на погребение ем было отказано.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 в равных долях в его пользу 148 600 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 172 руб.

Определением Дубненского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении затрат на достойные похороны наследодателя и судебных расходов, было прекращено в части требований к ФИО2, в связи с отказам истца от данных исковых требований.

Определением Дубненского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении затрат на достойные похороны наследодателя и судебных расходов было передано по подсудности в Находкинский городской суд <.........>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о возмещении затрат на достойные похороны наследодателя признала в полном объёме и просила взыскать с нее госпошлину в сумме 30% от уплаченной истцом суммы, о чем суду представлено письменное заявление. Ответчику судом были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также отражено в заявлении ответчика о признании иска. После разъяснения судом последствий признания иска, ответчик подтвердила признание иска в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО4 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ФИО6 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).

При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 4172 руб., что подтверждается находящимися в деле чек-ордером от 29.06.2022г. (операция 7).

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1251,60 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 2920,40 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении затрат на достойные похороны наследодателя и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 затраты на достойные похороны наследодателя в размере 148 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1251,60 руб., а всего взыскать 149851,60 руб.

Возвратить ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 2920,40 рублей, что составляет 70% от уплаченной ФИО3 государственной пошлины в размере 4172 рубля по чек-ордеру от <.........>. (<.........>) при подаче в Дубненский городской суд <.........> искового заявления к ФИО2, ФИО4 о возмещении затрат на достойные похороны наследодателя и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Н.Е. Колмыкова