Дело № 2а-360/2025

УИД: 86RS0018-01-2025-000476-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.,

прокурора – помощника прокурора Кондинского района Чуркина Д.А.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-360/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что приговором Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 22.07.2014 ФИО1 осужден ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.01.2024 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 02.11.2023 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С момента постановки на административный надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, по месту жительства характеризуется посредственно. Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), начальник ОМВД России по Кондинскому району просит дополнить ФИО1 ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца в суд не явился, извещён надлежащим образом. Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении дополнительного ограничения ему понятны, с требованиями он согласен.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора Чуркина Д.А., полагавшего, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 22.07.2014 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-13).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 02.11.2023 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения (л.д. 14-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.02.2024 решение Сургутского городского суда от 02.11.2023 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установить ФИО1 на весь период административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения» (л.д. 20-22).

11.01.2024 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 23).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 08.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 33).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 25.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 010 руб. (л.д. 34).

Согласно представленной суду бытовой характеристике, ФИО1 проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы, характеризуется посредственно (л.д. 35).

Таким образом, учитывая совокупность всех обстоятельств дела, следует признать, что ранее установленные административным надзором ограничения в отношении ФИО1 недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора, в связи с чем, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установив ему ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни 3 раза в месяц.

Дополнительные ограничения при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

.

.

Судья: Р.В. Назарук