Решение по делу № 2А-2063/2022 от 11.10.2022 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

УИД: 22RS0069-01-2022-002784-52

Дело № 2а-2063/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, Отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула, заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным иском к Отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, заместителю начальника отделения старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3 об отказе в удовлетворении жалоб, поданных в порядке подчиненности от +++ ... и .... Одновременно административный истец просил суд возложить на административного ответчика обязанность отменить указанные постановления, принять меры по устранению допущенных нарушений, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 в части не рассмотрения заявлений от +++, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявлений ПАО «Сбербанк России» в ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждены исполнительные производства 3188/20/22019-ИП и ...-ИП, предмет взыскания – задолженности в размере 75760,76 руб. и 86951,30 руб. с ФИО9 в пользу административного истца. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств по основаниям п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем, задолженность перед банком в полном объеме не взыскана. +++ ПАО «Сбербанк России» направлены заявления об отмене указанных постановлений и возобновлении исполнительных производств в связи с наличием непогашенной задолженности у должника. Ответ на данные заявления не поступил. +++ ПАО «Сбербанк России» направлены жалобы в порядке подчиненности в ОСП Ленинского района. В постановлениях об отказе в удовлетворении жалоб, поданных в порядке подчиненности от +++ ... и ..., заместитель начальника ОСП Ленинского района г.Барнаула указала, что, поскольку действия, указанные в заявлениях не являются действиями по исполнению требований исполнительного документа. Административный истец не согласен с данными постановлениями, поскольку они нарушают права Банка на правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов, на своевременное возмещение задолженности по кредитным договорам. Постановления об отказе в удовлетворении жалоб были получены Банком +++, в связи с чем полагает, что срок на обращение в суд не пропущен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Баранула ФИО6, старший судебный пристав отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО4, в качестве заинтересованного лица – ВРИО ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО7

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административным истцом фактически обжалуется вынесенные заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3 постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от +++, полученные административным истцом +++, а административное исковое заявление направлено в суд +++, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 123 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как следует из материалов дела, +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору в размере 75760,76 руб.

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору в размере 86951,3 руб.

+++ ПАО «Сбербанк России» направлены заявления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, адресованное начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО4 к указанному заявлению приложены справки о задолженности заемщика.

+++ в ответ на заявления взыскателя заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО3 направлены сообщения о перечислении в рамках исполнительного производства ...-ИП денежных средств в размере 75760,76 руб. в счет погашения задолженности; в рамках исполнительного производства ...-ИП денежных средств в размере 86951,3 руб. в счет погашения задолженности. Кроме того, указано на необходимость предоставления в службу судебных приставов-исполнителей сведений об остатке задолженности по исполнительным производствам ...-ИП, ...-ИП, либо сведений об имеющихся переплатах в рамках указанных исполнительных производств.

+++ ПАО «Сбербанк России» направлены жалобы в порядке подчиненности начальнику ОСП Ленинского района г.Барнаула, в которой заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула в части нерассмотрения ходатайств от +++ об отмене постановления об окончании исполнительного производства незаконным, также просит старшего судебного пристава рассмотреть указанные ходатайства, возобновить исполнительные производства.

+++ заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3 по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности вынесены постановления, согласно которым в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО1 не усматривается незаконного бездействия, поскольку указанные в заявлениях взыскателя действия не являются действиями по исполнению требований исполнительных документов.

+++ Врио ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО7 вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП.

Суд, проанализировав представленные доказательства, полагает, что постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3 от +++ являются незаконными в части не рассмотрения требований взыскателя об отмене постановлений об окончании исполнительных производств. Поскольку принятие решения по вопросу об отмене постановления об окончании исполнительного производства относится к компетенции заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3, то именно ей надлежало установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Заявление об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от +++ адресовано начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района УФССП России по Алтайскому краю, в связи с чем бездействие судебного-пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 по его не рассмотрению не может быть признано незаконным, рассмотрение жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства относится к компетенции старшего судебного пристава.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности отменить постановления от 09.06.2022 года и возобновить исполнительные производства ...-ИП, №...-ИП суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов исполнительного производства и ответа ОСП Ленинского района г.Барнаула на запрос суда, в настоящее время оспариваемые постановления отменены, по исполнительным производствам осуществляется взыскание задолженностей.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления ... и ... вынесенные +++ заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3 в части не рассмотрения по существу требований административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП и ...-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено +++