Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года
66RS0007-01-2022-003591-11
2-3546/2022
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Дьяконовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 871088 рублей 36 коп. задолженности по кредитному договору *** от 15 апреля 2008 года по состоянию на 31 марта 2022 года, в том числе 755120 рублей 13 коп. основной долг, 82960 рублей 94 коп. проценты по кредиту, 33 007 рублей 29 коп. штраф, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 910 рублей 88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из материалов дела, 15 апреля 2008 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет ***, установив лимит кредитования в размере 790 200 рублей. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета 25,90 % годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее размера минимального платежа ежемесячно. По состоянию на 31 марта 2022 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 871 088 рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, 19 апреля 2021 года ему выставлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком не оспорено, что 15 апреля 2008 года на основании заявления ФИО1 стороны заключили договор о предоставлении кредитной карты и банковского обслуживания, включающий в себя Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифы, на основании которого заемщику выдана карта с кредитным лимитом.
Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать Банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. При этом минимальная сумма платежа составляет: сумма, равная 5% от суммы совокупного текущего баланса, уменьшенного на сумму текущего баланса по всем операциям с оплатой в рассрочку; сумма процентов, начисленных за отчетный период за пользование средствами банка; сумма неисполненных обязательств предыдущих отчетных периодов (включая обязательства по погашению основного долга, начисленных процентов, комиссий и прочие платежи); сумма технического овердрафта (если не была погашена немедленно после возникновения) (п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц).
Пунктом 2.5 Условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения текущего баланса (в том числе минимальной суммы платежа) и/или уплаты начисленных на такую сумму процентов, согласно которой Банк имеет право объявить подлежащим погашению весь текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами, а также расторгнуть кредитный договор.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику путем зачисления на банковский счет клиента ***, что следует из выписки по кредитной карте по состоянию на 31 марта 2022 года (л.д. 45, 46).
Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 31 марта 2022 года в сумме 841242 рубля 78 копеек оставлено без удовлетворения (л.д. 83-84).
Из расчета следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен 01 октября 2019 года в размере 78 рублей, после указанной даты исполнение кредитных обязательств ответчиком прекращено в одностороннем порядке. Таким образом, из расчета задолженности по кредиту следует, что за ФИО1 по состоянию на 31 марта 2022 года числится задолженность в сумме 841242 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд с расчетом согласен.
Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет Банка и признав его верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в объеме предъявленного.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 7772 от 06 мая 2022 года в размере 11 910 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (***, паспорт серия ***, выдан *** <...>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» 871088 рублей 36 коп. задолженность по кредитному договору *** от 15 апреля 2008 года по состоянию на 31 марта 2022 года, в том числе 755120 рублей 13 коп. основной долг, 82960 рублей 94 коп. проценты по кредиту, 33 007 рублей 29 коп. штраф.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» 11 910 рублей 88 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Тарасова