Дело № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 14 марта 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 3 ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) <данные изъяты>. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счеты клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о банковской карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 641,15 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 59 077,7 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11 338,79 руб., сумма пени в размере 1 224,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом, извещенного судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что ею от истца получено требование о погашении задолженности в полном объеме, однако сразу погасить задолженность она не имеет возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах Банк» поступило предложение (заявление) о заключении договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения.

Банк предоставляет заемщику кредит при условии достигнутого согласия по всем пунктам условий кредитования, а заемщик обязуется возвратить кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Кредит предоставляется кредитором путем безналичного зачисления денежных средств на текущий счет заемщика и/или СКС (номер ссудного счета, указанный в условиях кредитования.

В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 60 000 руб., со сроком на неограниченное количество месяцев, процентная ставка по кредиту 34,5% годовых.

Из содержания искового заявления следует, что кредитное досье заемщика банком утрачено, что подтверждается представленным в материалы дела актом об утрате кредитного досье от 3 октября 2022 года.

Между тем, в подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между банком и заемщиком с указанием данных ответчика ФИО1

Из документов, представленных истцом, усматривается принятие ответчиком обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенные в выписке по банковскому счету.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заимодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

Решением Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол от <данные изъяты>), а также решением единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (решение <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

ПАО Банк «ФК «Открытие» в адрес ответчика направлялось уведомление (требование) о досрочном истребовании задолженности, уплаты начисленных процентов, иных сумм.

Данное уведомление ответчиком проигнорировано, осталось без ответа.

Из материалов дела усматривается, что поскольку заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, на сумму кредита продолжали начисляться проценты по текущей ставке и за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 71 641,15 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 59 077,7 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11 338,79 руб., сумма пени в размере 1 224,66 руб., что подтверждается расчетами суммы задолженности по договору <данные изъяты>

Между тем, расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, судом проверены и приняты.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 349 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН ....) сумму задолженности по договору о банковской карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 641,15 руб., из них: сумма основного долга – 59077,70 руб., сумма процентов – 11 338,79 руб., сумма пени – 1 224,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 15 марта 2023 года.