Решение по делу № 2А-2589/2025 от 23.06.2025 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2а-2589/25

УИД76RS0014-01-2025-001404-82

Изготовлено 23.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

23 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по пени в сумме 11 870,96 рублей за период с 12.12.2023 года по 09.01.2024 года.

В обоснование иска административный истец указал, ответчиком не были в срок оплачены ранее взысканные налоги и налоги по сроку уплаты 01.12.2023 года - налог на доходы физических лиц за 2020 года, транспортный налог за 2020-2022 годы, налог на имущество физических лиц за 2017 год, земельный налог за 2017, 2018, 2021 и 2022 годы.

Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2а-1692/2024 от 21.05.2024 года, определением мирового судьи от 22.10.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

ФИО1 обязан платить налог на доходы физических лиц, транспортный налог и налог на имущество физических лиц, земельный налог в установленные сроки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в сумме 11 870,96 рублей за период с 12.12.2023 года по 09.01.2024 года, исходя из совокупной обязанности 777 573,65 рублей, с учетом ранее принятых мер по взысканию.

Административному ответчику направлялось требование № 1039 от 16.05.2023 года по сроку уплаты до 15.06.2023 года, при изменении суммы задолженности выставление дополнительного требования не предусмотрено. Однако до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил, что расчет налоговым органом пени за несвоевременную уплату налогов и взносов произведен правильно, порядок и срок обращения в суд, процедура уведомления плательщика налогов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате пени административным ответчиком не исполнены, исковые требования административного истца МИФНС России № 10 по Ярославской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, ФИО1, ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета задолженность по пени за несвоевременную уплату налогов за период с 12.12.2023 года по 09.01.2024 года в сумме 11 870,96 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова