Дело № 2-970/2023
УИД 45RS0008-01-2023-000989-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аверкиной У.А.,
при секретаре Боблевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 26 июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по доводам, изложенным в иске, о признании мотоцикла «Урал», номер двигателя №077543,без государственного номера, бесхозяйным и признании права собственности на данный мотоцикл за ООО «Лотос».
Представитель истца ООО «Лотос» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.Из представленных суду сведений ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области установлено, что ответчик ФИО1 на территории Курганской области зарегистрированным по месту жительства не значится.
По сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области, ответчик ФИО1 с 02.02.1998 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Курганская область, Петуховский район, с.Октябрьское.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик ФИО1 на территории Кетовского района Курганской области не проживал, регистрации в Кетовском районе не имел, что подтверждается письменными материалами дела.
Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, не является местом его жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Петуховский районный суд Курганской области (<...>).
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности передать на рассмотрение по подсудности в Петуховский районный суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.
Судья У.А. Аверкина