ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. , рассмотрев по адресу: <...> кабинет 623, в открытом судебном заседании дело № 5-863/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, прибыв международным авиарейсом № <данные изъяты> в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже изделие из табака – «<данные изъяты>» общим весом 1,0 кг, при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 предоставлено не было, некурительное табачное изделие – <данные изъяты>», весом 250 грамм возвращено ФИО1 0, 75 кг. изъято.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало. От ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя Тюменской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту таможенного досмотра ( л.д.8) и протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) у ФИО1 обнаружено и изъято гранулированное изделие темно-зеленого цвета в одном полимерном пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 0,75 кг.

Из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в Россию авиарейсом № <данные изъяты> в сопровождаемом багаже ввёз на территорию Российской Федерации в <адрес> из <адрес> <данные изъяты> гранулированное изделие темно-зеленого цвета в одном полимерном пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 1 кг, которое является изделием из табака – <данные изъяты>, для личного употребления. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, 250 грамм <данные изъяты>» ему вернули (л.д.16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование товар является некурительным табачным изделием – <данные изъяты>, изготовленным из табака, извести и другого нетабачного сырья, масса (брутто) – 759,9 г, масса (нетто) 758,1 г. (л.д. 33-35).

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п.5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного ФИО1 товара составил 0,75 кг, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыв международным авиарейсом № <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в ручной клади табачное изделие – <данные изъяты> общим весом 1,0 кг, при этом не предпринял всех зависящих от него мер по декларированию в письменной форме товара- табачное изделие – <данные изъяты> весом 0,75 кг, хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие <данные изъяты> но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ФИО1, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно табачное изделие – <данные изъяты> весом 0,75 кг. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учитывая что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО2 товара фактически не определена, поэтому судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие <данные изъяты>», весом 0,75 кг, подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Р.Х. Кукеева