Дело **

Поступило 02.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №BR_** от **** за период с **** по **** в размере 56730 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №BR**. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 49927,58 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 34,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы на банковский счет. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56730,18 рублей, из которых: основной долг – 45867,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 10862,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в анкете-заявлении адресу (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** ФИО1 подал в ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк», заявление на открытие счета, получение международной банковской расчетной карты в рамках программы «Гарантированный кредит» (л.д.32 оборот).

Индивидуальными условиями кредитного договора от **** (л.д.29 оборот-30) предусмотрены следующие условия предоставления кредита: кредитный лимит предоставленной карты – 50000 рублей, процентная ставка – 34,5 % годовых.

Банковская карта ФИО1 получена ****, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.36 оборот).

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.14-28).

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, и ответчиком не опровергнуто.

**** произошла реорганизация ПАО БИНБАНК в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на **** по кредитному договору составляет 56730,18 рублей, из которых: основной долг – 45867,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 10862,81 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.9-13), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия или иного размера задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 56730,18 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в общей сумме 1902 рубля (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт ** **, выдан ОУФМС РФ по НСО в *** **** (**), в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 56 730 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1902 рубля, а всего 58 632 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.