Дело № 2-4301/2022
УИД 22RS0068-01-2022-004324-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Потапкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО3 о признании недействительным завещания, признании наследника недостойным, отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ сын умер, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ГАЗ 3302 Богема, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти сына К-вы, в том числе сын ФИО4, все вместе проживали по адресу: ...., были зарегистрированы по этому адресу, Фактически, как наследники первой очереди, родители вступили в наследство после смерти сына. Автомобиль ФИО4 стоял во дворе дома, и родители собирались после установки памятника сыну оформить наследственные права на машину. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль пропал с территории домовладения, о чем в правоохранительные органы истцом подано заявление. В ходе разбирательства по факту угона выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственно дело, затем ФИО2 продала автомобиль третьим лицам. Ответчик скрыла от нотариуса, путем предоставления поддельной выписки из домовой книги, что кроме нее наследников первой очереди нет. Своими противоправными действиями ФИО2 ввела в заблуждение нотариуса, способствовала увеличению своей доли в наследственной массе.
На основании изложенного, просил признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их также к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО3 Окончательно просит признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО3 на автомобиль марки ГАЗ 3302 Багем, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №. Признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.
Дополнительно истец ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО4. На момент смерти сына, он и ФИО2 находились в браке, проживали совместно. Вместе с ними жил сын. Совместное проживание с ФИО2 было прекращено в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ФИО2 говорила ему, что на автомобиль наложен арест на три года, он ей поверил и не обратился к нотариусу за принятием наследства. Ответчик ввела нотариуса в заблуждение о том, что она является единственным наследником. Согласен продать автомобиль и разделить средства с ФИО2 в равных долях.
Представитель ФИО5 дополнительно пояснил, что нотариус при оформлении документов, не выяснила круг наследников первой очереди. При этом, в паспорте ФИО2 имелись сведения о регистрации брака с истцом, имелось свидетельство о рождении ФИО4, в которое ФИО1 вписан в качестве отца. Это повлекло за собой выдачу свидетельство о праве на наследство только одному наследнику.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2 пояснила, что когда она пошла к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то взяла справку о регистрации по месту жительства, в которой не был указан ФИО1 Она подумала, что он снялся с учета, так как в доме уже не проживал. Выписку из домовой книги ей не выдали. Нотариус не спрашивала, имеются ли у умершего еще наследники первой очереди. Автомобиль с учета она не снимала и не продавала, он находится в надежном месте, так как истец грозился его повредить.
Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила отзыв, в котором указала, что ФИО2 обратилась за принятием наследства после истечения 6-ти месячного срока, как фактически принявшая, в заявлении других наследников не указала, более того, указала, что о других наследниках ей неизвестно. Сомнений относительно информации, представленной ФИО2 не возникло, так как добросовестность участников правоотношений и разумность их действий предполагаются. Нотариус запрашивает информацию о регистрации по месту жительства или пребывания только в отношении умершего. Сам предполагаемый наследник должен представить нотариусу документальное подтверждение факта совместного проживания с наследодателем. Истец знал об открытии наследства, что давало ему право в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако такое заявление нотариусу поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке.
К-вы являются родителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти ФИО4 являлся собственником автомобиля марки (модель) БАГЕМ №, идентификационный номер (VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде грузового фургона ДД.ММ.ГГГГ года после смерти сына ФИО4.
В заявлении ФИО2 указала, что она фактически приняла данное наследство. Сведения о других наследниках первой очереди, наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лицах, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, ФИО2 неизвестны.
Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, выдано свидетельство о праве ФИО2 на наследование по закону автомобиля марки (модель) БАГЕМ № ШГАЗ № идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № принадлежащего наследодателю на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества – спорного автомобиля.
Изучив материалы наследственного дела, представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу следующего.
Как установлено судом, оба наследника первой очереди после смерти ФИО4 – мать ФИО2 и отец ФИО1 пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль выдано нотариусом на имя ФИО2 как наследнику, фактически принявшему наследственное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В соответствии с п. 51, 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, информацию об отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.
Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.
При этом, в пункте 49 Регламента указано, что информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании:1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; 2) представленной заявителем выписки из метрических книг; 3) представленного заявителем судебного акта; 4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения; 5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 в заявлении о принятии наследства не указала о наличии наследника по закону первой очереди – отца ФИО1.
Между тем, заявитель представила нотариусу свидетельство о рождении ФИО4, в котором указаны данные об отце ФИО1, а также паспорт для удостоверения личности, в котором указаны сведения о регистрации брака с ФИО1.
Представленные документы являлись достаточными для вывода о том, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 также является ФИО1 и данное лицо также могло фактически принять наследство после смерти сына.
Указанные обстоятельства не учтены нотариусом при определении судьбы наследственного имущества. Меры по извещению наследника ФИО1 в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации не приняты.
Нотариусом не выяснено у ФИО2 место жительства ФИО1, в том числе на момент смерти наследодателя. Все действия ограничились формальным подписанием стандартного заявления ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что нотариус не спрашивал у нее о наличии иных наследников.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что на момент открытия наследства (на момент смерти ФИО4) родители ФИО8 фактически проживали с ним совместно, следовательно, оба наследника первой очереди приняли имущество наследодателя.
На основании изложенного, имеются правовые основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3.
Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, которые способствовали бы увеличению причитающейся ей доли наследства.
Закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников. Помимо этого, из представленных заявителем нотариусу документов усматривалось о наличии наследника - ФИО1.
Таким образом, правовых оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, отстранения ее от наследства не имеется. В указанной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа .... ФИО3.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО3 государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 300 руб. в равных долях, т.е. по 150 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Копия верна:
судья Н.Ю.Пчёлкина
секретарь А.А. Потапкина