Гр.д. №2-1059

УИД05RS0022-01-2022-006168-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 28 декабря 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебных заседаний – ФИО1,

с участием: представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании ордера №91 от 14.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к БагавдиновойНаиде Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к БагавдиновойНаиде ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что12.04.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 260000,00 руб. с процентной ставкой 34% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 494580,95 руб., в том числе:246867,19 руб. - сумма основного долга;247713,76 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 13.04.2013 г. по 25.06.2022 г.; 0,00.руб. - пени. В связи чем истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494580,95 руб., в том числе:246867,19 руб. - сумма основного долга; 247713,76 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб. – пени и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8145,81 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя и против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились на судебное заседание.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требованияПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из искового заявления чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD35565000000266 о предоставлении кредита в сумме 260000,00 руб. с процентной ставкой 34% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом договором комплексного банковского обслуживания заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и БагавдиновойНаидой ФИО3 и подписанного сторонами, а также анкетой-заявлением №.1 БагавдиновойНаиды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражается факт перечисления денежных средств ФИО4

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 494580,95 руб., в том числе:246867,19 руб. - сумма основного долга;247713,76 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО4 кредит в сумме 260 000 рублей под 34% годовых и тем самым, принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, регулярно, не производила погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей, в связи с чем возникла задолженность по договору кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания задолженности по договору кредита, а также процентов в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному на судебное заседание ответчиком не было представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение полной оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» овзыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8145рублей 81 копеек, что подтверждается платежными поручениями №68626 от 21.07.2015 года и №51762 от 18.07.2022 года.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания указанных выше судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с БагавдиновойНаиды Магомедовныв пользуПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита в размере 494580 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 95 копеек, в том числе:246867 (двести сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 19 копеек - сумма основного долга;247713 (двести сорок семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 76 копеек - проценты; 0,00.руб. - пени.

Взыскать с БагавдиновойНаиды Магомедовныв пользуПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме 8145 (восемь тысяч сто сорок пять) рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: