Производство 5-43/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000312-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2023 г. п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Зениной Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес>, пгт Магдагачи, <адрес>, не работающего, задержанного 07 июня 2023 года в 01 час 41 мин.,

установил:

07 июня 2023 года в Магдагачинский районный суд Амурской области поступил протокол АО № ПР от 07 июня 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 пояснил, что с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается. Указал, что об обстоятельствах произошедшего не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил применить меру административного наказания в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО2 поддержала протокол об административном правонарушении Просила суд признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, должностного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 15 минут в <адрес>, гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью безадресно, разбил стекла в оконной раме <адрес>, не причинив материальный ущерб ФИО8 вел себя агрессивно, показывая пальцами рук не приличные жесты, на замечания прекратить свои действия не реагировал, а также не прекращая стучал по окнам дома.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 2); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району от 07 июня 2023 г. (л.д.4,6); рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району – ФИО3 от 07 июня 2023 г. (л.д. 7); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гр. ФИО1 стучался ей в окно, в связи с чем разбились стекла; находясь на улице выражался нецензурной бранью безадресно, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал (л.д. 8), объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что стучался в окна <адрес>, и разбил стекло, поскольку ему не открывали дверь, не помнит, что выражался нецензурной бранью (л.д. 10) и другими материалами дела. Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан 07 июня 2023 г. в 01 час 41 минут (л.д. 12).

Также судом установлено, что ФИО1 находится под административным надзором ОМВД России по Магдагачинскому району (л.д. 21).

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающего административную ответственность, положения ст.ст.3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания и правила назначения административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия назначенного ФИО1 административного ареста исчислять с 01 часа 41 минуты 07 июня 2023 года.

Для отбытия административного ареста ФИО1 передать в ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Магдагачинского районного суда Ю.В. Качалова

Амурской области