Дело № 2-579/2023

64RS0046-01-2022-009331-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836189,80 рублей, в том числе основной долг в сумме 626215,93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 179896,75 рублей, неустойка в сумме 30077,12 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

Третьи лица, извещены о времени и месте судебного заседания, гне явились, ходатайств об отложении не заявили.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства договору, что не оспаривается ответчиком.

В силу п.6 индивидуальных условий договора оплата кредита производится ежемесячно равными аннуитентными платежами в даты и размере, установленные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей оплата кредита и процентов производится 12 числа каждого календарного месяца в фиксированной сумме 18514,76 рублей.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Согласно указанному постановлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, будучи неосведомленной о деятельности организованной преступной группы, находясь в помещении кредитно-кассового офиса ООО КБ «ренессанс-кредит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения кредита предоставила работнику банка докумнты, удостоверяющие её личность, и сообщила заведомо недостоверные сведения о месте своего трудоустройства и размере ежемесячного дохода, которые обеспечивали наибольшую вероятность выдачи кредита с требуемой суммой. На основании предоставленных недостоверных сведений банк принял положительное решение о выдаче ФИО3 кредита, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в помещении кредитно-кассового офиса ООО КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 органами предварительного расследования обвинялась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, являясь заемщиком, путем предоставления подложных сведений относительно своего трудоустройства и размера дохода совместно с другим лицом получила в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в качестве кредита 700000 рублей, при этом в связи с истечением срока давности уголовного преследования уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что она лично приходила в банк, собственноручно подписала кредитный договор с банком, получила денежную сумму в размере 700000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по лицевому счету ФИО3 усматривается, что ей производилось частичное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в марте 2020 года уплата аннуитентных платежей по договору прекратилась, в связи с чем банк обратился с иском о взыскании всей суммы основного долга по кредитному договору досрочно.

Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга составляет 626215,93 рублей, на которую начислены проценты за пользование кредитом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179896,75 рублей. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом начислена неустойка в сумме 91055,25 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91055,25 рублей, при этом истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 30077,12 рублей, суд в силу ст.39 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, признал его обоснованным. Ответчик не оспорил размер задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 836189,80 рублей, в том числе основной долг в сумме 626215,93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 179896,75 рублей, неустойка в сумме 30077,12 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 11561,90 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей 5200 рублей плюс 1 процент суммы превышающей 200 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 836189,80 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 11561,90 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс кредит» основной долг по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626215,93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 179896,75 рублей, неустойка в сумме 30077,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11561 рублей 90 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева