77RS0001-02-2021-020509-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Гореловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/22 по иску СНТ «Метросад» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
истец СНТ «Метросад» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 31 000 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 34 029 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 949 руб. 06 коп., почтовые расходы – 811 руб. 81 коп.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № ***, расположенного на территории СНТ «Метросад». В указанном СНТ были установлены ежемесячные членские взносы за каждый земельный участок, которые, по мнению истца подлежат уплате ответчиком, поскольку она пользуется инфраструктурой СНТ, пользуясь своим земельным участком. Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом производит уплату членских и целевых взносов, в связи с чем за ней за период с 2016 г. по 2020 г. образовалась задолженность на сумму 31 000 руб. В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке отказывается погашать задолженность, СНТ «Метросад» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца СНТ «Метросад» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, сославшись на то, что у СНТ перед ней имеется задолженность по заработной плате. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Судом было достоверно установлено, ФИО1 является собственником земельного участка № ***, расположенного на территории СНТ «Метросад».
В указанном СНТ были установлены ежемесячные членские взносы на 2016 г. – 4 000 руб. (протокол общего собрания от 25.06.2016 г. №2), членские взносы на 2017 год – 4 000 руб. (протокол общего собрания от 25.06.2016 г. №2), членские взносы на 2018 года – 4 000 руб. (протокол общего собрания от 21.07.2018 г. №8), членские взносы на 2019 года – 4 000 руб. (протокол общего собрания от 06.12.2018 г. №1), членский взносы на 2020 г. – 5 000 руб. (протокол общего собрания от 03.10.2020 г. №2/2020), а также был установлен целевой взнос на электрификацию в 2020 г. в размере 18 000 руб. (протокол общего собрания от 04.12.2020 г. №4/2020).
В судебном заседании было установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Метросад», пользуясь инфраструктурой и имуществом Товарищества, не производила уплату взносов за исследуемый период с 2016 г. по 2020 г., в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 31 000 руб.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований, предъявляемых ей истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца членских взносов за 2016 г. в размере 4 000 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.
При этом требования о взыскании членских и целевых взносов в остальной части в размере 27 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив расчеты задолженности по пени на сумму 34 029 руб., суд находит их обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, не противоречит нормам материального права. Ответчик альтернативный расчет суду не представила.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства данного конкретного дела, размер задолженности ответчика перед истцом по членским и целевым взносам, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму пени до 2 000 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1 010 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Метросад» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 27 000 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 2 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 010 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 августа 2022 года.
Судья Н.П. Неменок