УИД 77RS0027-02-2023-000928-35

Дело N5-0080/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 20 января 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, уд Лесопарковая, д. 16, кв. 68, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося 3-го курса московского университета, холостого, не имеющего детей, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у здания Совета депутатов адрес по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве 3 человек нарушал общественный порядок, пытался сорвать очередное заседание Совета депутатов, стуча и выламывая окно и входную дверь в здание, отталкивал, оскорблял начальника организационного отдела администрации муниципального адрес, скандалил; после того, как фио закрыл дверь в здание, ФИО1 пытался сорвать дверь, стучал по окнам, в результате одно окно было повреждено, через это окно пытался проникнуть в здание, на требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вел себя неадекватно.

ФИО1, его защитник фио в судебном заседании вину не фио не признали, ФИО1 пояснил, что он является журналистом, прибыл вместе с фиоМ-Р. по редакционному заданию осветить работу Совета депутатов, однако их не пустили в здание, они пытались выяснить почему, общественный порядок не нарушал. Защитник добавил, что протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением закона, в протоколе об административном правонарушении непонятно, что совершил ФИО1

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, защитника, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у здания Совета депутатов адрес по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве 3 человек нарушал общественный порядок, пытался сорвать очередное заседание Совета депутатов, стуча и выламывая окно и входную дверь в здание, отталкивал, оскорблял начальника организационного отдела администрации муниципального адрес, скандалил; после того, как фио закрыл дверь в здание, ФИО1 пытался сорвать дверь, стучал по окнам, в результате одно окно было повреждено, через это окно пытался проникнуть в здание, на требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вел себя неадекватно;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у здания Совета депутатов адрес по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве 3 человек нарушал общественный порядок, пытался сорвать очередное заседание Совета депутатов, стуча и выламывая окно и входную дверь в здание, отталкивал, оскорблял начальника организационного отдела администрации муниципального адрес, скандалил; после того, как фио закрыл дверь в здание, ФИО1 пытался сорвать дверь, стучал по окнам, в результате одно окно было повреждено, через это окно пытался проникнуть в здание, на требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании вел себя неадекватно;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- карточками происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Доводы защитника о недопустимости в качестве доказательства протокола осмотра места происшествия являются несостоятельными, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем может быть принят в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 час. 20 мин. 19 января 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: