Решение по делу № 2-102/2025 от 15.05.2025 - о возложении обязанностей в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту <адрес>, освободить береговую полосу <адрес> в границах земельного участка в пределах 20 метров от береговой линии, путем демонтажа забора, суд.

Дело № 2-102/2025

24RS0003-01-2024-001155-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 мая 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В..,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанностей в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту <адрес>, освободить береговую полосу <адрес> в границах земельного участка в пределах 20 метров от береговой линии, путем демонтажа забора, суд

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанностей в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту <адрес>, освободить береговую полосу <адрес> в границах земельного участка в пределах 20 метров от береговой линии, путем демонтажа забора, мотивируя свои требования тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов проведена проверка исполнения требований земельного и водного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности в водоохраной зоне и береговой полосе <адрес>. В силу положений ст. 36 Конституции РФ, ч. 8 ст. 6 ВК РФ береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы. Установкой пересекающих береговую полосу ограждений создаются препятствия, для свободного прохода к водному объекту и его береговой полосе, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц. По данным государственного водного реестра длина водного объекта <адрес> составляет 3487 км, ширина береговой полосы <адрес> - 20 метров, ширина водоохраной зоны - 200 метров. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № (согласно выписке из ЕГРН местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах ориентира: <адрес>, урочище «Каштак», с северо-восточной стороны <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2. В границах земельного участка с кадастровым номером №, в том числе земельного участка неразграниченной государственной собственности, в 20-ти метровой береговой полосе <адрес> расположено ограждение (коричневый деревянный забор), уходящее в акваторию водного объекта и имеющие следующие координаты: 1. №. В связи с тем, что ограждение (коричневый деревянный забор), расположенное в том числе на земельном участие неразграниченной государственной собственности, представляет собой единый и целый объект, который относится к земельному участку с кадастровым номером № принадлежит ФИО2 Действующее законодательство регламентирует, что расположение каких-либо строений в 20-ти метровой береговой полосе запрещено в силу закона. Устранение нарушений, установленных в ходе проверки, в части несоблюдения требований водного законодательства относительно обеспечения свободного доступа неопределенного круга лиц к водному объекту общего пользования <адрес> возможно путем производства работ по демонтажу вышеуказанного ограждения. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор просит суд возложить обязанность на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение в границах земельного участка с кадастром номером № в пределах 20 метров от береговой линии и освобождении береговой полосы <адрес> в следующих координатах: 1. Х №.

Старший помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. по поручению Красноярского природоохранного прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону, исследовав и изучив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч.2 с. 36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц

В силу ч.1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу ч.2 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч.1,2 ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

В силу ч.1,2 ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ВК РФ, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В судебном заседании установлено, что согласно, акта проверки помощника Красноярского природоохранного прокурора от 10.09.2024г. и фототоблицей к нему с привлечением специалистов проведена проверка застройки береговой полосы <адрес>. В ходе визуального осмотра установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № в 20-ти метровой береговой полосе <адрес> расположено ограждение, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к водному объекту общего пользования, в нарушении требований ст. б ВК РФ. С целью точного определения расположения ограждения по отношению к <адрес> специалистами с использованием специальных средств произведены замеры для получения координатных точек ограждения (л.д. 36-37).

Согласно, схематического плана кадастрового инженера в границах земельного участка с кадастровым номером № в том числе земельного участка неразграниченной государственной собственности, в 20-ти метровой береговой полосе <адрес> расположено ограждение (коричневый деревянный забор), имеющие точки 31, 32 33, 34, 35, 36, 37, 38 следующие координаты: №. Координаты повторных точек ограждения, которое необходимо снести в пределах береговой полосы (л.д.7-14, 38-45).

Согласно, выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 2412+/-34 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес> м. юго-восточнее существующего Пионерского лагеря является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15-20).

По информации МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.24-30).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Красноярского природоохранного прокурора о возложении обязанностей на ФИО2 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту <адрес>, и освободить береговую полосу <адрес> в границах земельного участка в пределах 20 метров от береговой линии, путем демонтажа забора, мотивирует это тем, что доказательств, свидетельствующих о законности размещения ограждения, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № в 20-ти метрах береговой полосе р Енисей не представлено. Установлено, что данной установкой забора пересекающей береговую полосу ограждений создаются препятствия, для свободного прохода к водному объекту и его береговой полосе, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц, что является нарушением положений ч.8 ст. 6 Водного Кодекса РФ. Учитывая, что береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы. Доводы представителя ответчика, имеющиеся в материалах дела об исполнении требований природоохранного прокурора по решению Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку в настоящем иске Красноярский природоохранный прокурор просит обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе, в рамках иного объекта установленного ответчиком ограждения и в иных координатах с нарушением положений Водного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, установленная п.п. З ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить береговую полосу <адрес> в границах земельного участка неразграниченной государственной собственности, расположенного в кадастровом квартале № путем демонтажа ограждения в границах земельного участка с кадастровым номером № в пределах 20 метров от береговой линии и освобождении береговой полосы <адрес> в следующих координатах:

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года