Дело № 2-1221/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи С.В. Левченко
при секретаре Д.О. Камашевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63986 руб. 48 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2119 руб. 60 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства, перечисленные безналичным путем, в размере 14000 руб. Однако обязательства, принятые на себя ответчиком ФИО1 по возврату займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 63986,48 руб., из которых:14000 руб.-остаток основного долга, 49986,48 руб.- начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» был заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» был заключен договор уступки права требования № в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1 В связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Истец ООО «ГАС Система» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 34).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа и с ним был заключен договор потребительского займа №, последний был заключен в офертно-акцептной форме и согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 14000 руб., на срок 6 месяцев, под 193,270 % годовых. Договор займа был составлен в письменной форме, ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, условия данного договора не оспаривались (л.д. 18,19-20).
Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора потребительского займа (л.д.18,19-20, 22-24).
С условиями данного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.18,19-20).
ОО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику ФИО1
Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 22-24).
Согласно п. 4.5 Общих условий договора потребительского займа, в случае, если в дату очередного платежа перечисленных клиентом денежных средств недостаточно для исполнения обязательств клиента по уплате причитающихся обществу сумм, указанные денежные средства направляются на погашение задолженности клиента в следующей очередности: в первую очередь- задолженность по процентам, во вторую- задолженность по основному долгу, в третью очередь- штрафы/ неустойка, в четвертую очередь- проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую очередь- сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую очередь- иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором (л.д. 22-24).
Согласно п. 10.1 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу, клиент обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий. Выплата неустойки, в том числе частичная, означает признание клиентом неустойки (л.д. 22-24).
Согласно п. 10.2 Общих условий договора потребительского займа, уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (л.д. 22-24).
Согласно п. 10.6 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления (л.д. 22-24).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 19).
В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами, сумма первого платежа в сумме 4533 руб. 34 коп., остальные в сумме 3833,34 руб. (л.д.19 оборот).
Задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «ГАС Система» составляет 63986 руб.48 коп., из которых: основной долг в размере 14000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49986 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако суд не может согласиться с размером задолженности, указанной истцом, поскольку по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа (или)уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком сумму основного долга.
Таким образом суд считает необходимым в силу действующего законодательства взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 35000 руб., из которых 14000 руб. –основной долг, 21000 руб.- проценты, последние ограничены 1,5кратным размером основного долга.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2119 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1059,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1059,80 руб. (л.д.6,7).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины денежная сумма в размере 1250 руб.
На основании ст. 309, 311, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ
Судья: