Дело № 2-491/2022
УИД 61RS0046-01-2022-000952-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. ст. Советская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском, в котором указало, что 24 января 2019 г. между Банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) №.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 300 000 руб., под 14,75 % годовых, что подтверждается представленным истцом банковским ордером.
Срок возврата кредита определен 24 января 2024 г.
Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать основной долг по кредиту, согласно графику.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, Банк направил ответчику требование от 26 августа 2022 г. о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком проигнорировано.
По состоянию на 10 октября 2022 г. задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 1 140 199 руб. 61 коп., из них: 1 049 943 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 405 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 906 руб. 51 коп. – пени за просроченные заемные средства, 2 944 руб. 59 коп. – пени за просроченные проценты.
С учетом данных обстоятельств, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 901 руб. (л.д. 7-9).
31 октября 2022 г. определением Обливского районного суда Ростовской области, по ходатайству Банка, приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику, в пределах суммы заявленных Банком исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24 января 2019 г. – 1 140 199 руб. 61 коп. (л.д. 5-6).
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, отношение к иску не выразила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 24 января 2019 г. между Банком и ответчиком (заемщик) заключено кредитное Соглашение (договор) № о предоставлении кредита в размере 2 300 000 руб. под 14,765 % годовых, сроком до 24 января 2024 г. (л.д. 15-17).
Графиком погашения кредита (Приложение № к Соглашению №) установлено, что возврат основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщик должна производить ежемесячно, начиная с 20 февраля 2019 г., последний платеж – 24 января 2024 г. (л.д. 18).
Пунктом 12.1.1 кредитного договора предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % годовых (л.д. 16).
Банк выдал ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается соответствующим банковским ордером от 24 января 2019 г. (л.д. 19).
Согласно расчету задолженности, начиная с мая 2022 г. заемщик не вносит платежи в погашение основного долга и процентов (л.д. 20).
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 10 октября 2022 г. задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 1 140 199 руб. 61 коп., из них: 1 049 943 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 405 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 906 руб. 51 коп. – пени за просроченные заемные средства, 2 944 руб. 59 коп. – пени за просроченные проценты (л.д. 20-22).
Данный расчет арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, в силу чего принимается судом как достоверный.
Требование Банка о возврате задолженности (л.д. 23), направленное ответчику 29 августа 2022 г. (л.д. 24-28), последней проигнорированы.
Суд обсудил вопрос о возможности снижения заявленных ко взысканию неустоек.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленные ко взысканию неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства, составляют 1,5 % от общей суммы задолженности, оснований для снижения неустоек не имеется.
При подаче в суд настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 13 901 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 октября 2022 г. (л.д. 14).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 24 января 2019 г., по состоянию на 10 октября 2022 г., в размере 1 140 199 руб. 61 коп. (из них: 1 049 943 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 405 руб. 33 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 906 руб. 51 коп. – пени за просроченные заемные средства, 2 944 руб. 59 коп. – пени за просроченные проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 901 руб., а всего 1 154 100 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья____________________
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 г.