№ 5-332/25 УИД № 77RS0032-02-2025-002575-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 февраля 2025 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, студента Московского финансово-промышленного университета «Синергия», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
09 февраля 2025 года инспектором отделения службы 7 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении фио.
Протокол передан на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 08 февраля 2025 года в 23 час. 30 мин., в южном вестибюле станции метро «Теплый Стан» по адресу: адрес, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, показывал непристойные жесты, при этом вел себя агрессивно.
ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 08 февраля 2025 года он возвращался домой из адрес на электросамокате. При входе на станцию метро «Теплый Стан» он был остановлен контролерами ГКУ «Организатор перевозок», которые не пропустили его в метро, указав, что габариты электросамоката не соответствуют размерам ручной клади. Полагая, что данные требования контролеров незаконны, он стал им говорить, что их требования незаконны, возможно, он разговаривал на повышенных тонах. К нему подошел сотрудник полиции, не представившись, стал выяснять, что случилось. Впоследствии к ним подошел второй сотрудник полиции, также не представился, жетона сотрудника полиции на одежде не было, которые предложили ему пройти в отдел полиции, незаконно применили к нему физическую силу, порвали куртку. Лично он находился в трезвом состоянии, нецензурно не выражался, никого не оскорблял. Объяснения были им подписаны, однако не читал данные объяснения.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании от 09.02.2025 года № 0314378; рапортом полицейского 1 взвода 1 роты отдельного батальона 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 08.02.2025 года; письменными объяснениями фио и фио от 08.02.2025 года, протоколом об административном правонарушении от 09.02.2025 № 0571353, в котором изложено существо правонарушения; рапорт полицейского 1 взвода 1 роты полиции Отдельного батальона 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о применении специальных средств ( наручников) в отношении фио; копией паспорта, справкой ИБДР на фио
Не доверять рапортам сотрудника полиции, указанным в качестве доказательств по настоящему делу, оснований не имеется, поскольку рапорта получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 о том, что он нецензурной бранью не выражался, нарушение общественного порядка не нарушал, нахожу несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими фио не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Оценивая приведенные доказательства, признаю их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.
Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, и считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: 7 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес, ИНН <***>, КПП 770201001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45379000, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880477259375713534.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья И.П. Федорова