Дело № 2-506/2023
УИД 29MS0062-01-2022-006558-58
26 октября 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре Федоровцевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
В обоснования иска указано, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 составляет 54 780 рублей 60 копеек. В связи несвоевременным внесением платы за потребленную электроэнергию ответчику начислены пени за периоды с 11.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 03.08.2022 в размере 2649 рублей 10 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54 780 рублей 60 копеек за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, пени в размере 2649 рублей 10 копеек за периоды с 11.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 03.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 89 копеек.
Истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснив, что в августе 2022 года состоялось отключение от потребления электроэнергии, в настоящее время он использует бензо генератор.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает ФИО1 ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку показания прибора учета включают и транзитное потребление электроэнергии третьими лицами.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 154, 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).
01.02.2021 Архангельские электрические сети и ЧП ФИО1 (Потребитель) составили акт № о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по временной электроустановке для электроснабжения жилого дома по <адрес>. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в РУ-0,4 кВ ТП №.
Согласно названному акту Архангельские электрические сети производят подачу электроэнергии Потребителю и эксплуатируют электроустановки до границы ответственности. Потребитель несет ответственность за эксплуатацию всех электроустановок, находящихся за границей раздела в сторону потребителя. Ответственным за электрохозяйство со стороны потребителя назначен ФИО1 (л.д. 30).
Эксплуатационным соглашением № от 28.05.2004 ОАО энергетики и электрификации «Архэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ФИО1 (Потребитель) разграничили балансовую принадлежность электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Так, в силу пункта 1 названного соглашения на балансе электроснабжающей организации находится ТП №, на балансе потребителя находится ВЛ-0,4 кВ от ТП № до жилого дома по <адрес> и внутренняя электроустановка дома.
Граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в РУ-0,4 кВ ТП № по контактам отходящего кабеля на ВЛ (пункт 3).
Пунктом 6 определено, что потребитель несет ответственность за эксплуатацию всех электроустановок, находящихся за границей раздела принадлежности оборудования в сторону потребителя (л.д. 31-32).
В соответствии с пунктом 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в отношении жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Согласно пункту 147 Основных положений при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.
Пунктом 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем 5 настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.
При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о согласовании сторонами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при заключении эксплуатационного соглашения № от 28.05.2004.
На момент судебного разбирательства указанное соглашение признается действующим, допустимых сведений об изменении условий соглашения, его отмене полностью или в части у суду не имеется.
12.01.2022 ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее ПАО «МРСК Северо-запад») на основании акта допуска в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии (до 1 кВ) после проверки/замены № ввело в частном доме по адресу: <адрес>, в эксплуатацию прибор учета РОТЕК РТМ-03 №. При этом показания на момент проведения работ были сняты и отражены в названном акте, в заключении указано на отсутствие потерь в линии, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 48).
Начиная с 12.01.2022 расчеты за потребляемую ответчиком электроэнергию, производились по показаниям прибора учета РОТЕК РТМ-03 №.
Аналогичные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.08.2022 и в силу статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (л.д. 57-61).
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54 780 рублей 60 копеек за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, суд исходит из содержания выписки по лицевому счету № на имя ФИО1, содержащей показания вышеописанного прибора учета, расход, начисления и оплаченные суммы. За период с 01.01.2022 по 01.04.2022 ответчиком в счет оплаты электроэнергии внесено 9403 рубля 03 копейки (4301,67+1830+3271,36), в то время как с учетом показаний расхода начислено 64 183 рубля 63 копейки (л.д. 11-12).
Возражая против взыскания задолженности, ответчик указал на то, что через прибор учета РОТЕК РТМ-03 № идет транзитное потребление электроэнергии третьими лицами.
Вместе с тем, как следует из ответа ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 28.02.2022 № на обращение ФИО1 от 01.02.2022 при выполнении расчетов за электроэнергию по лицевому счету № вычитается расход потребителей, подключенных транзитом через ПУ № (л.д. 75).
Кроме того, из данного письма следует, что у каждого потребителя имеется свой лицевой счет.
03.08.2022 с учетом наличия задолженности силами сетевой организации произведено ограничение подачи электроэнергии путем отключения от опоры ВЛ-0,4 кВ жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 76).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, возникшей до принятия решения об ограничении подачи электроэнергии, то есть до 03.08.2022, размер задолженности стороной ответчика не оспаривался.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 54 780 рублей 60 копеек.
Доводы стороны ответчика о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10.10.2023 исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании вещи бесхозяйной удовлетворены, на администрацию городского округа «Город Архангельск» возложена обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную
регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на
учет в качестве бесхозяйного имущества воздушную линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ от ТП № до дома <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку признание 10.10.2023 воздушной линии электропередачи бесхозным имуществом не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленный в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 ресурс электроэнергии.
Учитывая требования пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об уплате собственниками жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, суд признает требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 03.08.2022 в размере 2649 рублей 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.
Согласно требованиям статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 89 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 54 780 рублей 60 копеек, пени за период с 11.11.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 03.08.2022 в размере 2649 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1922 рубля 89 копеек, всего взыскать 59 352 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение суда будет составлено 02.11.2023.