Дело № 13 сентября 2022 года

УИД: 78RS0№-86

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об оспаривании заявления об отказе от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Приморский районный суд ФИО4 с заявлением и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит признать заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу внучки наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО5, временно исполняющей обязанности ФИО7 ФИО4 Т.О., запись в реестре №-н/78-2021-6-1134, недействительным. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО7 с заявлением об отказе от причитающей доли в наследстве, оставленной по завещанию ФИО2, в пользу ФИО3 Однако перед составлением указанного заявления не была разъяснена ст. 115 ГК РФ. Таким образом, ФИО3 не является лицом в пользу которого наследник вправе отказаться от наследства. Указанное обстоятельство стало известно после принятия оспариваемого заявления, ФИО7 истолковала заявление как отказ от наследства.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснение представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности ФИО7 ФИО4 ФИО8 было удостоверено заявление по реестру за №-н/78-2021-6-1134, бланк <адрес>7 от имени ФИО6 об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ее бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу внучки наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО2 ГалиныСпиридоновны открыто ФИО7 <адрес>ФИО10 ФИО9.

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания кнаследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны кнаследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (вчастности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут бытьпризнаны судом недействительными в соответствии с общими положениями онедействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Наследственное дело находится в производстве другого ФИО7 и ФИО5 ЕленаВладимировна, временно исполняющая обязанности ФИО7ФИО4 ФИО8, не была уведомлена, что лицо, в пользу которого составлен отказ, не призвано к наследованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи илииным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Ввиду того, что заявление об отказе в пользу непризванного наследникапротиворечит требованиям закона, то в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано судом недействительным.

В данном случае полагается ошибочно рассматривать данный отказ какненаправленный, так как воля заявителя была направлена на совершение отказа в пользу конкретного лица, в противном случае наследство было бы принятоСогласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка,совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Ввиду того, что заявление об отказе в пользу непризванного наследника противоречит требованиям закона, то в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано судом недействительным.

В данном случае полагается ошибочно рассматривать данный отказ какненаправленный, так как воля заявителя была направлена на совершение отказа в пользу конкретного лица, в противном случае наследство было бы принято.

В порядке ст. ст. 139, 140 ГПК РФ суд полагает возможным отменить ФИО7 на выдачу свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307–309, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО5, временно исполняющей обязанности ФИО7 ФИО4 Т.О., запись в реестре №-н/78-2021-6-1134, недействительным.

Разрешить ФИО7 палаты <адрес> – ФИО12 Зое ФИО9 выдать свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела №.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.К. Феодориди