Дело № 2а-441/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2023 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу - исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва Самбу А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанностей применить меры принудительного характера направленных на исполнение требований исполнительного документа,
установил:
ФИО8 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва Самбу А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанностей применить меры принудительного характера направленных на исполнение требований исполнительного документа в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кызылского района о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО9. Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава - исполнителя ФИО6 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кызылскому району ФИО2 выразившиеся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, и возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО1, направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес ФИО10
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик судебный пристав Кызылского РОСП УФССП по Республике Тыва ФИО2, Управление ФССП по Республике Тыва, Кызылский РОСП УФССП по Республике Тыва, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 62 и части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд при проверке законности этих решения, действия (бездействия) не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и проверяет законность соответствующих решения, действия (бездействия) в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229, Закон об исполнительном производстве), а также согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из представленных Кызылским РОСП сведений следует, что в отношении должника ФИО11 исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты> в пользу ФИО12 не возбуждалось, на исполнении не имеется.
Кроме того, установлено, что в производстве Кызылского РОСП имелось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО13, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО14, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП, поскольку требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.
Таким образом, административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, подлежащих восстановлению, допущенных оспариваемыми действиями (бездействием), постановлением должностного лица.
Между тем факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства не нашли своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО15 к судебному приставу - исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва Самбу А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанностей применить меры принудительного характера направленных на исполнение требований исполнительного документа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ч.К. Хертек