Дело № 2-217/2026

УИД: 93RS0006-01-2025-006958-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе судьи Белоусова П.В.,

при секретаре Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 19 мая 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор) путём присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства размере 610 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счёту. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 11 июля 2025 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 11 августа 2025 года. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 17 ноября 2025 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 728286 руб., в том числе 596939 руб. 79 коп. - размер задолженности по основному долгу, 131346 руб. 21 коп. - размер задолженности по процентам. 1 апреля 2025 года принято решение о смене наименования банка на Публичное акционерное общество Банк ПСБ" (ПАО "Банк ПСБ").

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2024 года в размере 728286 руб. по состоянию на 17 ноября 2025 года, в том числе 596939 руб. 79 коп. - размер задолженности по основному долгу, 131346 руб. 21 коп. - размер задолженности по процентам, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19565 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № путём присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (л.д.20-47).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства размере 610000 на срок и под процентную ставку 29,9 % годовых, ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования, размер ежемесячного платежа – 17463 руб. 74 коп., кредит подлежал возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита.

Кредит предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 53-70).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

11 июля 2025 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 94). В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 11 августа 2025 года. Данная обязанность ФИО1 не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 17 ноября 2025 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 728286 руб., в том числе 596939 руб. 79 коп. - размер задолженности по основному долгу, 131346 руб. 21 коп. - размер задолженности по процентам, что подтверждается представленным расчётом (л.д.51-52).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 728286 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19565 руб. 72 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д.4), в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2024 года в размере 728286 (семьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб., из которых 596939 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 131346 руб. 21 коп. - задолженность по процентам.

Взыскать в пользу ПАО « Банк ПСБ» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 19565 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения – 15 января 2026 года.