Дело № 2-1048/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001415-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 07 июля 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним (займодавец) и ФИО3, ФИО2 (заемщики) заключен договор займа от 13.12.2023 на сумму 200 000 рублей. Срок возврата заемных денежных средств был определен между истцом и ответчиками не позднее 13.06.2024. ФИО3 31.03.2024 возвратил ему часть долга в размере 50 000 рублей. Остальную часть заемных денежных средств в размере 150 000 рублей ответчики не возвратили. 07.03.2025 в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии, которые были ими проигнорированы.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 786,48 рублей; судебные расходы.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.07.2025 года производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 ввиду добровольного погашения им задолженности по спорному договору займа в сумме 100 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <...>, однако в суд возвратился почтовый конверт с отметкой об истечении срока его хранения. Кроме того, ответчик был извещен телефонограммой по телефону.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.12.2023 между ФИО1 (с одной стороны) и ФИО2, ФИО3 (с другой стороны) заключен договор займа, согласно которому истец передает ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а они, в свою очередь, обязуются возвратить указанные денежные средства в срок до 13.06.2024 года.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 13.12.2023.

Ответчиком договор займа по его безденежности не оспаривается.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт того, что ФИО3 в счет погашения задолженности истцу были возвращены денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, в связи с чем от требований к данному ответчику истец отказался.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по договору займа от 13.12.2023 года составляет 100 000 рублей.

По требованию о возврате всей суммы долга договорные обязательства должником ФИО2 не исполнены, сведений об обратном ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 100 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что истец вправе требовать возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, не исполнив обязательства по договору, ответчик ФИО2 полученную им сумму не возвратил, и уклоняется от ее возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает необходимым расчет размера процентов произвести из суммы долга ФИО2 перед истцом ФИО1 в размере 100 000 рублей.

В период пользования ответчиком денежными средствами в размере 100 000 рублей с 14.06.2024 по 28.07.2024 учетная ставка рефинансирования в указанный период составила – 16%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19%, с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 21%, с 01.01.2025 по 30.04.2025 – 21%.

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.12.2023 составляют 17 191 рубль, из которых 1 967,21 рубль за период с 14.06.2024 по 28.07.2024 (из расчета 100 000 рублей х 45 дней х 16% (ставка) / 365), 2 409,84 рубля за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (из расчета 100 000 рублей х 49 дней х 18% (ставка) / 365), 2 180,33 рубля за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (из расчета 100 000 рублей х 42 дня х 19% (ставка) / 365), 3 729,51 рубль за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (из расчета 100 000 рублей х 65 дней х 21% (ставка) / 365), 6 904,11 рублей за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 (из расчета 100 000 рублей х 120 дней х 21% (ставка) / 365).

Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены следующие расходы.

Согласно чеку по операции от 30.04.2025 года истцом оплачено государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6 280 рублей.

Кроме того, истцом понесены постовые расходы для направления копии искового заявления ответчикам, что подтверждается почтовыми квитанциями от 30.04.2025 года (299,16 рублей и 299,16 рублей).

Поскольку производство по делу в отношении ФИО3 определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.07.2025 года прекращено, то указанные расходы суд полагает подлежащими удовлетворению частично: почтовые расходы в сумме 299,16 рублей – за направление копии искового заявления ответчику ФИО2 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515,73 рубля - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 299,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от 13 декабря 2023 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 17 191 рублей, а также почтовые расходы в сумме 299,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21.07.2025 года

Судья: