РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-661/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004767-71) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 09.01.2023 по ИП № 16939/22/77048-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2023 по ИП № 16939/22/77048-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, обосновывая свои требования тем, что 06.12.2022 ФИО1 был на приеме у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП «№ 1 ГУФССП России по адрес ФИО2, где ему было сообщено, что у него имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка фио по состоянию на 30.11.2022 в размере сумма по алиментам. ФИО1 сообщил, что у него в новом браке родилось двое детей (дочери 2016 и паспортные данные), ему проблематично оплачивать почти сумма сразу, при этом он представил судебному приставу-исполнителю чеки по операциям о перечислении в адрес бывшей жены алиментов на содержание ребенка за предыдущие несколько лет, претензий от бывшей супруги никогда не поступало по вопросам алиментов. ФИО1 оплатил более сумма после того, как судебный пристав-исполнитель сообщила о задолженности в размере сумма Однако 20.03.2023 в отделении почтовой связи по месту регистрации заявителя было получено письмо, содержащее постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.03.2023 по ИП № 16939/22/77048-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 ФИО1 обратился в почтовое отделение за розыском корреспонденции, которая могла быть ему направлена в период с декабря 2022 по март 2023. В результате розыска корреспонденции было обнаружено письмо, содержащее постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.01.2023 по ИП № 16939/22/77048-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, в котором значилось, что задолженность по алиментам за период с 01.09.2015 по 30.09.2022 составляет сумма В постановлениях от 09.01.2023 и от 03.03.2023 содержится недостоверная, необоснованная информация, которая существенным образом отличается от расчета, который был произведен судебным приставом-исполнителем непосредственно при должнике на приеме в декабре 2022. Считает постановления о расчете задолженности незаконными, так как размер задолженности по алиментам определен за пределами трехгодичного срока, в отсутствие на то законных оснований с явными некорректными расчетами. Просил восстановить срок на обжалование постановления от 09.01.2023, указав, что получил постановление от 09.01.2023 после 20.03.2023.

Административный истец в судебное заседание не явился, явилась его представитель по доверенности и ордеру адвокат фио, которая требования поддержала.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях на административное исковое заявление.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 16939/22/77048-ИП от 12.12.2008, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-166/07 от 30.08.2007, выданного судебным участком № 230 Чертановского судебного района адрес, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ¼ доходов должника, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3

Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 от 09.01.2023 по вышеуказанному исполнительному производству следует, что ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.09.2015 по 30.09.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.09.2022 в размере сумма

Из вышеуказанного постановления следует, что алименты необходимо взыскивать с 01.09.2015 в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 01.09.2015 по 30.09.2022. Согласно ответа ПФР и ИФНС должник в период с сентября 2015 по декабрь 2018 получал доход в ООО «НОРГАУ РУССЛАНД», с января 2019 по декабрь 2020 получал доход в ООО «НОРГАУ ЛАБС», с мая 2021 по сентябрь 2022 получал доход в ООО ТД «АБН». Частичная оплата за период с 01.09.2015 по 30.09.2022 составила сумма Определить задолженность за период с 01.09.2015 по 30.09.2022: 4 622 053,30 - 622 900,00 = сумма

Вышеуказанное постановление получено должником 08.02.2023, что подтверждается материалами дела (отчетом об отслеживании почтового отправления, ШПИ 10707854202631).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 от 03.03.2023 по вышеуказанному исполнительному производству следует, что ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31.01.2023 в размере сумма

Из вышеуказанного постановления следует, что алименты необходимо взыскивать с 01.10.2022 в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. На момент взыскания (расчета) задолженности 01.10.2022 задолженность по алиментам составила сумма Согласно ответа ИФНС, должник получает доход в ООО ТД «АБН». Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 01.10.2022 по 31.01.2023. Задолженность за период с 01.20.2022 по 31.01.2023 составляет сумма, частичная оплата – сумма Определить задолженность: (3 999 153,30 + 40 002,60) – 216 000 = сумма

Вышеуказанное постановление получено должником 16.03.2023, что подтверждается материалами дела (отчетом об отслеживании почтового отправления).

Из приобщенных материалов ксерокопии исполнительного производства следует, что исполнительно производство было окончено по основаниям п.8 ч.1 ст.447 ФЗ «Об исполнительном производстве» (направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом); постановлением от 25.02.2022 отменено постановление об окончании исполнительного производства, возобновлено исполнительное производство; взыскатель неоднократно обращалась с заявлениями к приставам, просила принудить должника оплачивать задолженность, указывая, что алименты не получает.

Как указывает административный истец, считает постановления о расчете задолженности незаконными, так как размер задолженности по алиментам определен за пределами трехгодичного срока, в отсутствие на то законных оснований с явными некорректными расчетами.

В судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что в 2013 году должник ФИО1 был уведомлен о необходимости сообщать о наличии дополнительного заработка или иного дохода, но должник скрыл доход.

Из полученного 19.11.2013 должником ФИО1 от судебного пристава-исполнителя Предупреждения, ксерокопия которого приобщена к материалам дела, следует, что по настоящему исполнительному производству его предупредили, что согласно ст.111 СК РФ, он обязан в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода и что в случае несообщения по неуважительной причине данных сведений он может быть привлечен в ответственности в порядке, установленном законом.

Норма ч.3 ст.102 Закона об исполнительном производстве, обязывающая судебного пристава-исполнителя определять размер задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент ее взыскания в том случае, если должник не работал в период, в который взыскание алиментов не производилось, или им не представлены документы о его доходах за этот период, соотносится с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Судебный пристав-исполнитель не ограничен в возможности уточнения в расчетах задолженности по алиментам.

Судебному приставу-исполнителю законом предоставлено право произвести перерасчет задолженности по алиментам за этот же период в случае поступления сведений о размере заработной платы или иного дохода должника.

При этом в случае предоставления сведений, достоверно подтверждающих размер полученных должником доходов судебный пристав-исполнитель не лишен возможности произвести перерасчет задолженности по алиментам, исходя из размера подтвержденного дохода.

Доводы административного истца о том, что постановления о расчете задолженности являются незаконными, так как размер задолженности по алиментам определен за пределами трехгодичного срока, в отсутствие на то законных оснований с явными некорректными расчетами, истец никогда не уклонялся от уплаты алиментов, несостоятельны, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, учитывая, что административный истец просит признать незаконными постановления о расчет задолженности по алиментам от 09.01.2021, 03.03.2023, однако судом установлено, что постановления о расчете задолженности по алиментам вынесены с учетом поступившей информации о дополнительных доходах должника, должник уклонялся от уплаты алиментов, несмотря на то, что был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем о необходимости сообщать судебному приставу-исполнителю о наличии дополнительного заработка или иного дохода, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований для признания незаконными постановлений о расчете задолженности не имеется, кроме того административным истцом пропущен срок на обжалование постановления от 09.01.2023, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении административного иска, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям норм права, при этом судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 13.06.2023 г.