Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640, тел/факс (42142) 3-15-83/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

№12-44/2023

УИН 27RS0013-01-2023-000947-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2023 года г. Амурск Хабаровского края Судья Амурского городского суда Хабаровского края Бурдакова О.И., рассмотрев в помещении Амурского городского суда ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения УУП ОУУП и ПДН России по Амурскому району ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОУУП и ПДН России по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях К.В.П.., К.М.К. и Л.А.Ф.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражают несогласие с определением УУП ОУУП и ПДН России по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, просит отменить указанное определение и направить материалы для проведения дополнительной проверки. При этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, пунктами 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), рассмотрено в отсутствие лиц, в отношении которых отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, К.В.П.., К.М.К. и Л.А.Ф.., уведомленных в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче данной жалобы, а также должностного лица ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что пропустил срок обращения с жалобой в суд, поскольку, полученное ДД.ММ.ГГГГ определение УУП ОУУП и ПДН России по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, сначала обжаловал в Амурскую городскую прокурору Хабаровского края, а затем в суд.

Заслушав ФИО1, изучив доводы ходатайства; исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства; проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу положений указанной нормы, пункта 3 части 1 статьи 30.1, частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое определение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на такое определение и (или) решение по жалобе на него, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

К числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся, в том числе потерпевший, его представитель.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что названным определением от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению, поданному в ОМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях К.В.П.., К.М.К. и Л.А.Ф. Порядок и срок обжалования указанного постановления разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил оспариваемое определение и ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Амурскую городскую прокуратуру Хабаровского края.

Жалоба ФИО1 разрешена прокурором по существу ДД.ММ.ГГГГ, в ее удовлетворении отказано.

Жалоба на определение УУП ОУУП и ПДН России по Амурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении поступила в Амурский городской суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

То обстоятельство, что ФИО1 обращался в прокуратуру, не лишало его возможности обратиться с жалобой в суд в сроки, установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако таким правом названное лицо не воспользовалось, обратившись в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, изучив ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, нет, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования. Причина, названная заявителем, в обосновании пропуска срока обжалования таковой признана быть не может.

При установленных обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу жалоба и подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения УУП ОУУП и ПДН России по Амурскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях К.В.П.., К.М.К. и Л.А.Ф.

Жалобу ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН России по Амурскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения определения.

Судья О.И. Бурдакова