...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 10 июля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к К о взыскании с последнего задолженности по выплате процентов по кредитному договору ... от ... в размере 58 910,55 руб. за период с ... по ..., взыскании государственной пошлины в размере 1 967 руб., взыскании процентов с ... по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 25%.

В обоснование своих доводов истец указал, что приказом Банка России от ... ... у кредитной организации АО Банк «Советский» с ... была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда ... и ... от ... по делу № ... АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора кредита, Договора банковского Счета) между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ....

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 219 660 руб. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере - 25 процентов годовых. Срок кредита - 60 месяцев. По настоящий момент требования Банка о погашении задолженности не выполнены. У заемщика образовалась задолженность в сумме 58 910,55 руб. - проценты за период с ... по ....

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик К пояснил, что денежные средства по кредитному договору ... от ... взысканы судебными приставами, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Луховицкого районного суда ... от ..., вступившем в законную силу ..., установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и К заключен кредитный договор ... от ... о предоставлении потребительского кредита в размере 219 660 руб., сроком на 60 месяцев. Указанным решением с К в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 145 882,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117,64 руб., а всего 149 999,66 руб. (л.д.67-68).

Исполнительное производство от ... ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ..., окончено ..., поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.70-71).

Решением Арбитражного суда ... и ... от ... по делу № ... АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29).

... истцом в адрес ответчика направлено требование, согласно которому выявлена задолженность у ответчика перед АО Банк «Советский» по кредитному договору ... от ... в размере 59 314,72 руб., ответчику предложено уплатить сумму задолженности в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 13).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в спорных правоотношениях, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 8/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что решением Луховицкого районного суда ... от ... с К взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на .... Постановлением судебного пристава-исполнителя Б от ... исполнительное производство ...-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ... по ..., в то время как судебным решением проценты взысканы по состоянию на .....

Кроме того, ... исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ... по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ... по ... истек ..., а по требованию о взыскании процентов с ... по дату фактического исполнения кредитных обязательств - ....

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением (..., л.д.39) срок исковой давности был пропущен.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к К о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования по взысканию с К государственной пошлины в размере 1 967 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ... к К (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А.Невмержицкая