Дело № 2-1107/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001599-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 25 декабря 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП ГУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 384999 кв.м., кадастровый номер <номер> <адрес> принадлежащий должнику ФИО2, <дата> года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Мостовском РОСП ГУ ФССП России находится исполнительное производство № <номер> от 07.09.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2А-1140/СП/2021 от 22.07.2021, выданного органом: судебным участком № 219 Успенского района, предмет исполнения: произвести взыскания налога, пени, штрафы за счет имущества, в отношении должника: ФИО2, <дата> ода рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: МИФНС № 13. 07.09.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в пользу МИФНС № 13. 26.04.2023 в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в отношении имущества должника: земельный участок кадастровый номер <номер> площадью 384999 кв.м, адрес (местоположение) <адрес> составлен акт описи и ареста имущества.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, мнение по иску не выразил, ходатайств об отложении не направил.

Представитель третьего лица МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, приняв во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ч. 3 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичная позиция изложена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», из которого следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что 07.09.2021 на основании судебного приказа № 2А-1140/СП/2021 от 22.07.2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 13 по Краснодарского края задолженности по налогам, пени, штрафам за счет имущества в размере 46831,23 руб., судебным приставом – исполнителем Успенского РОСП возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. Судебным приставом – исполнителем Мостовского РОСП ГУФССП России вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению № <номер>-ИП.

В рамках ИП № <номер>-ИП, 26.04.2023 составлен акт ареста (описи имущества) должника на земельный участок, площадью 384999 кв.м., кадастровый номер <номер>, <адрес>, предварительная стоимость арестованного имущества составляет: 100000,00 рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательство должника ФИО2 не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности ФИО2, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.08.2025 № КУВИ -102/2025-538068821.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, поскольку ответчик самостоятельных мер к погашению задолженности не принимает.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП ГУФССП России к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 384999 кв.м., кадастровый номер <номер>, <адрес> принадлежащий ФИО2, <персональные данные>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.01.2026.

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко