РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2023 по иску ФИО1 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании прекратившими право пользования комнатой № *** в квартире по адресу: г.***, обосновывая свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения, регистрация ФИО1 (бывшего супруга) и его сына нарушает ее (истца) права как собственника жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО3, который иск поддержал.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляли представители ФИО4 и ФИО5, которые иск не признали.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица (Отделение по району «Южнопортовый» ОУФМС России по г.Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № *** в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.***.
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
ФИО1 с *** г.,
ФИО6 (дочь) с *** г.,
ФИО3 (сын) с *** г.,
ФИО7 (сын) с *** г.,
ФИО1 с *** г.,
ФИО2, *** г.р., с *** г.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО1 заключили брак *** г. в консульском отделе Посольства Кыргызстана в России (г.Москва); брак ФИО8 (до брака ФИО9) Н.Р. и ФИО1 прекращен *** г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 268 района «Южнопортовый» ЮВАО г.Москвы от 27.09.2005 г.; ФИО1 *** г. оформлено нотариально удостоверенное заявление (нотариус ФИО10), из которого следует, что настоящим заявлением подтверждает согласие на расторжение брака с ФИО1, просит расторгнуть брак и произвести государственную регистрацию расторжения брака в его отсутствие.
Собственником спорной комнаты является ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого помещения от *** г.
Из копии регистрационного дела следует, что *** г. ФИО1 обратилась в Московский комитет по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права индивидуальной собственности в отношении спорной комнаты (л.д.107); *** г. в ЕГРН сделана запись о регистрации права индивидуальной собственности Юмакаевой Нафисы в отношении спорной комнаты, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.24).
Из пояснений, данных в ходе рассмотрения дела ФИО3, следует, что истец его мать, ответчик – отец, ответчик проживал в спорном жилом помещении до *** г., в какой-то момент выехал из комнаты, через 1-2 недели написал, что больше не будет жить и мать через месяц подала на развод, ФИО6 его (ФИО3) родная сестра, мама была востребованным специалистом в области дизайна, занималась промупаковкой, промышленным дизайном магазинов, упаковкой товаров, у нее была хорошая должность, зарплата, копили, она продала четыре своих картины за *** долларов США, хватило на покупку комнаты, отец на тот момент официально нигде не работал, у него были подработки, после развода отец никакого участия в воспитании ФИО6 не принимал, со слов матери алименты на сестру не платил, имущество после развода не делили, у отца была машина, мать никаких претензий на машину не предъявляла.
ФИО2, *** г.р., уроженец г.Москвы, отец – ФИО1, мать – ФИО11 (место жительства: г.***).
В судебном заседании 01.12.2022 г. ответчик пояснил, что В.Д. его жена, постоянно зарегистрирована по адресу: г.***, несовершеннолетний ФИО2 родился в ***, проживает вместе с матерью в ***, после рождения ребенка жена сразу туда уехала, собственник спорного жилого помещения его бывшая жена, когда купили жилье оформили на нее, после расторжения брака не стал ничего делить.
Доводы представителей ответчика о том, что спорное жилое помещение приобретено в период, когда стороны состояли в браке, вследствие чего является общим имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку сам факт приобретения имущества в браке с достоверностью не свидетельствует о том, что данное имущество находится в совместной собственности сторон, согласно п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, кроме того, из материалов дела следует, что спорная комната находится в индивидуальной собственности истца.
Таким образом, учитывая, что собственником спорной комнаты является истец, ответчик ФИО1 является бывшим супругом истца, ФИО2 – сын ФИО1 и ФИО11, членом семьи истца не является, каких-либо обязательств у истца перед несовершеннолетним ответчиком не имеется, ответчики в спорной квартире не проживают, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и указанными ответчиками не достигнуто, ответчики совместного хозяйства с истцом не ведут, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивают, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, однако сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, которая носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, в силу закона собственник имеет право требовать всяких нарушений его права, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, при этом суд отмечает, что ФИО1 не лишен возможности обращения в суд в порядке главы 42 ГПК РФ в случае наличия предусмотренных в ней обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1 и ФИО2 жилым помещением по адресу: г.***.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.***.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Е.В.Боронина