№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Обращаясь в суд, истец ООО "ПКО ТРАСТ" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 26 июля 2013г. в размере 250 491 руб. 80 коп., из которых: 227 088 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 23 402 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Требование мотивировано тем, что 26 июля 2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 245 098 руб. 04 коп. под 25% годовых на срок до 26.07.2018г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ТРАСТ» (с 12.12.2023г. ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав требований №..., по условиям которого право требования задолженности по договору с ФИО1 перешло к истцу.

Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором возражает относительно заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 245 098 руб. 04 коп. под 25% годовых на срок до 26.07.2018г.

08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ТРАСТ» (с 12.12.2023г. ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав требований №..., по условиям которого право требования задолженности по договору с ФИО1 перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.02.2019г. отменен судебный приказ ... от 25.01.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору ... от 26 июля 2013г.

Как видно из материалов дела, в кредитном соглашении от 26 июля 2013г. определен срок его действия 60 мес., то есть до 26 июля 2018г..

Согласно выписке по счету филиала АТБ (ПАО) в г.Улан-Удэ последний платеж был внесен в 26.04.2014г. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с 26.05.2014г.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен 25 января 2019г., судебный приказ отменен 15 февраля 2019г. С настоящим иском истец обратился в суд – 24 марта 2025 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО ТРАСТ» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО " ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД ...