Дело № 5-248/23

07RS0002-01-2023-001852-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 мая 2023 года

Судья Нальчикского городского суд КБР Суровцева Л.П.,

с участием ФИО3 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалам дела отсутствуют,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, осуществлял реализацию временного пломбировочного материала фирмы «SPIDENT» в количестве 3 штук общей стоимостью 3780 рублей, не имея заключенного договора с представителем торгового знака «SPIDENTE СО LTD».

ФИО3 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что приобрел пломбировочный материал у официального диллера, сделал небольшую наценку и реализовал товар.

Выслушав ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, осуществляется на основании гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе и способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

При этом, согласно ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными п. 6 ст. 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

Из содержания приведенных норм следует, что незаконным использованием товарного знака следует признавать любое из указанных действий, нарушающих права владельца товарного знака, в т.ч. предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком без разрешения правообладателя.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г.о. Нальчик выявлен факт реализации ФИО1 пломбировочного материала фирмы «SPIDENT» в количестве 3 штук общей стоимостью 3780 рублей.

Правообладателем товарного знака «SPIDENT» является компания «SPIDENT СО LTD». (<адрес>).

ООО «Спидент» является официальным представителем и дистрибьютором компании «SPIDENT СО LTD».

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Спидент» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом генерального директора ООО «Спидент» ФИО5 подтверждается, что ООО «Спидент» выявляются факты незаконной реализации на территории Российской Федерации продукции (стоматологических материалов) под товарным знаком «SPIDENT» (СПИДЕНТ) различными физическими и юридическими лицами в нарушение ст. 1484, 1487 Гражданского кодекса РФ без разрешения правообладателя «Spident Со., Ltd» (<адрес>). Так, через интернет-ФИО2 для размещения объявлений «Авито» ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Спидент» была приобретена продукция под товарным знаком «SPIDENT» (СПИДЕНТ): EsFlow А1,А2,АЗ по одной упаковке на сумму 3750 рублей. Реализовало данную продукцию неустановленное лицо, владеющее профилем на интернет-ФИО2 «Авито» под наименованием «Andrey».

ДД.ММ.ГГГГ лицо с данными Абазов <данные изъяты> отправило данную продукцию в адрес ФИО6 (сотрудник ООО «Спидент») через курьерскую службу (ФИО2) в <адрес>- Балкарской Республики, указав контактный телефон №. Оплата по просьбе продавца была произведена банковской картой с помощью интернет-ФИО2 «Авито». Также, в личном кабинете неустановленного лица, владеющего аккаунтом «Andrey» в интернет-ФИО2 «Авито» размещены другие объявления о продаже продукции (стоматологических материалов) под товарным знаком «SPIDENT» (СПИДЕНТ). Вместе с тем, производитель данной продукции и правообладатель товарного знака «SPIDENT» (СПИДЕНТ) - «Spident Со., Ltd» (<адрес>), а также его официальный представитель и дистрибьютор на территории РФ - ООО «Спидент» согласия указанным лицам на реализацию данной медицинской (стоматологической) продукции на территории РФ не давали, каких-либо взаимоотношений с указанными лицами не имеют.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом ФЛ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о.Нальчик ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, письмом компании правообладателя товарного знака; квитанцией об отправке ФИО1 в адрес ФИО8 груза; справкой Сбербанка по списанию ДД.ММ.ГГГГ с карты, держателем которой является ФИО8, денег в сумме 4 199 руб. в счет оплаты товаров и услуг.

Справкой из ЕГРИП подтверждается, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем не является уполномоченным представителем правообладателя «СПИДЕНТ» на территории РФ.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО9 лицензионный договор с правообладателями не заключался, в результате чего он без законных на то оснований реализовывал продукцию под товарным знаком ««Spident».

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ по признакам: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, который ранее (как следует из материалов дела) к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном частью 2 ст.14.10 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении вещественных доказательств по делу, в связи с чем судья вопрос о судьбе вещественных доказательств не разрешает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в добровольном порядке в течение 60 дней по реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП 072501001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение НБ Кабардино-Блакарска: Республика(УФК по КБР <адрес>), КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО 83701000, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева