РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» адрес о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением просит суд признать действия (бездействие) фио МВД России «Коммунарский», связанные с не рассмотрением обращения ФИО1 от 15.12.2016 г. по существу поставленных в них вопросов относительно проверки по заявлению о преступлении (КУС № 18003 от 15.12.2016 г.), незаконным.

Административный истец не явился, извещен.

Представитель административного истца явилась, требования поддержала.

Представитель административного ответчика не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В силу пункта 3 статьи 5 указанного Федерального закона граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Пункт 1 статьи 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" устанавливает обязательность рассмотрения поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращения.

Положениями подпунктов 1, 5 пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрена обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица: обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также давать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что 15.12.2016 г. истец обратился в дежурную часть фио МВД России «Коммунарский» адрес с заявлением от 14.12.2016 г. б/н, зарегистрированное № по КУС 18003 15.12.2016 г., в котором просил сообщить: кто является исполнителем по заявлению о преступлении (КУС №17498) включая должность и ФИО соответствующего должностного лица; направить процессуальные решения. В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела просил предоставить возможность ознакомиться с материалами проверки по электронной почте.

Административным ответчиком не опровергнуты доводы административного истца ФИО1 о том, что о результатах рассмотрения обращения ему не было сообщено.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что его обращение не было рассмотрено в течение предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд признает обоснованными.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не был дан мотивированный ответ по существу его обращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» адрес о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие фио МВД России «Коммунарский» адрес, выразившиеся в непредставлении ответа на обращение от 14.12.2016 г. б/н, зарегистрированное № по КУС 18003 15.12.2016 г.

Возложить обязанность на фио МВД России «Коммунарский» адрес дать ответ по обращению ФИО1 от 14.12.2016 г. б/н, зарегистрированное № по КУС 18003 15.12.2016 г. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.