Приговор по делу № 1-728/2023 от 09.08.2023

38RS0001-02-2023-000727-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 9 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Постовалова Д.М., защитника-адвоката Митовой О.А.,

подсудимой ФИО1, рожденной <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-728/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, с использованием своего сотового телефона марки <данные изъяты>, оплатила заказ <данные изъяты> на сумму 1 700 рублей, после чего получила адрес с указанием участка местности, на котором размещен тайник с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), после чего в этот же день, в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 50 минут, направилась на участок местности, расположенный в лесном массиве ..., где подняла с земли, размещенный в тайнике-закладке сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), тем самым незаконно приобрела его. Далее, ФИО1, часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты> с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,305 гр., что является значительным размером, после чего, поместила сигарету с вышеуказанной смесью в пачку из-под сигарет, которую убрала в левый карман, надетой на ней куртки. Оставшуюся часть обнаруженного ею в тайнике наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 172 гр., упакованного в пакет из прозрачного полимерного материала, ФИО1 поместила в кошелек, который положила в левый карман куртки, надетой на ней и хранила при себе, как его, так и смесь частей растения табак с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,305 гр., что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, по пути следования к месту своего жительства и до 25 апреля 2023 года, когда в 15 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около ..., а смесь частей растения табак с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,305 гр., что является значительным размером и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,172 гр. было изъято из незаконного оборота оперуполномоченным ОКОН УМВД России по АГО в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ... в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 25 апреля 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 25 апреля 2023 года она, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи мобильного телефона зашла в <данные изъяты> и заказала наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,3 гр. за 1 700 рублей, которые перевела с банковской карты <данные изъяты> по реквизитам, пришедшим в сообщении, после чего, ей пришло сообщение с указанием месторасположения наркотического средства с помощью координат. Далее, она поехала по указанным в сообщении координатам в лесной массив ..., где возле забора обнаружила прикопанный землей сверток с наркотическим средством, который подняла и положила в карман своей куртки. Далее, она сразу удалила из телефона всю переписку в приложении <данные изъяты> и заблокировала банковскую карту. Потом она пошла в сторону ..., по дороге достала наркотическое средство в виде порошкообразного вещества и часть его <данные изъяты>, одну из которых выкурила по дороге, а другую оставила в пачке сигарет, чтобы употребить выкурить ее позже. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике она убрала в свой кошелек, который убрала в карман своей куртки. Перейдя дорогу в сторону ... ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в здание ОНК в ..., где в присутствии двоих понятых, у нее был изъят пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> и сигарета с наркотическим средством «скорость» (л.д.41-45, 131-133).

Аналогичные показания ФИО1 давала при проведении проверки показаний на месте с ее участием 2 мая 2023 года, в ходе которой она указала на участок местности в ..., где 25 апреля 2023 года приобрела наркотическое средство, а также на участок местности в ..., где была задержана сотрудниками полиции (л.д.48-53).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, дополнила, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, сделала для себя надлежащие выводы, обязуется вести законопослушный образ жизни. Дополнила, что официально трудоустроена и ежемесячно получает заработную плату в размере 27 000 рублей, при этом выплачивает алименты в размере 7 000 рублей, ежемесячно; кредитных и иных финансовых обязательств не имеет. Также дополнила, что лишена родительских прав в отношении своих двоих малолетних детей, которые на протяжении почти четырех лет проживают в «доме малютки» в г. Ангарске Иркутской области.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей С.С.В., З.В.В. и Ш.Н.А. (сотрудники ОР ППСП УМВД России по АГО), в целом аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 25 апреля 2023 года при несении службы в скрытом патруле в рамках профилактической операции <данные изъяты>, в ... около 15 часов 50 минут, около ... ими была замечена девушка, которая вызвала подозрение тем, что вела себя не соответствующе обстановке, оглядывалась по сторонам, будто опасаясь чего-то. Остановив данную девушку, ее личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, является ли ФИО1 потребителем наркотических средств, последняя ответила, что употребляет наркотик <данные изъяты>. Далее было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении ее в ОНК УМВД России по АГО для установления всех обстоятельств и дальнейшего разбирательства, где была передана оперуполномоченному сотруднику К.М.Е.Ш.Н.А. составил рапорт о задержании, а также они оказали помощь в приглашении участвующих лиц для проведения личного досмотра, после чего продолжили нести службу (л.д.90-92, 93-95, 96-98).

Согласно показаниям свидетеля К.М.Е. (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по АГО), 25 апреля 2023 года в дневное время в отдел сотрудниками ОР ППСП УМВД России по АГО была доставлена ФИО1 для проведения ее личного досмотра, поскольку, со слов доставляющих сотрудников, ФИО1 была задержана по подозрению в употреблении наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что при ней имеется пакетик с наркотиком <данные изъяты>, а также сигарета с аналогичным наркотическим средством. Указанные ФИО1 предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, после чего у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук, а также отобраны образцы буккального эпителия. По окончанию личного досмотра от кого-либо из участвующих лиц, как и в ходе его проведения, каких-либо замечаний не поступало (л.д.82-84).

Из показаний свидетеля П.П.Ю. следует, что 25 апреля 2023 года она и ранее не знакомая ей девушка были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной девушки – ФИО1 После разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей, на предложение последней выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотик <данные изъяты>, после чего сотрудник полиции (К.М.Е.) из куртки ФИО1 изъяла пачку сигарет и полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество. В пачке сигарет сигарета была со скрученным концом с находящимся внутри наркотическим средством. Сотрудник полиции продемонстрировала участвующим изъятое, после чего все упаковала и опечатала, после чего все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений (л.д.85-87).

Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимой ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей. Оценивая, показания вышеприведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимой, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями и самой подсудимой.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, помимо показаний самой подсудимой и показаний вышеприведенных свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 25 апреля 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъято: один полимерный пакет «зип-лок» с полосой синего цвета с белым порошкообразным веществом внутри, а также из пачки сигарет <данные изъяты> изъята скрученная сигарета с остатками порошкообразного вещества белого цвета (л.д.11);

Справкой об исследовании № от 26 апреля 2023 года, из выводов которой следует, что вещество, изъятое у ФИО1 (объект№1), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP). Вещество, изъятое у ФИО1 (объект №2) является смесью частей растения табак с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP). Масса вещества составила: объект№1 – 0, 172 гр., объект№2 – 0,305 гр. (л.д.17);

Заключением эксперта № от 18 мая 2023 года, согласно выводов которого: 1. Вещество, представленное на исследование (объект №1), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества составила 0, 170 гр. Вещество, представленное на исследование (объект №2), является смесью частей растения табак с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества составила 0,295 гр. вещество – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) изготавливают методом химического синтеза. Первоначальная масса представленного вещества, согласно справки об исследовании № от 26 апреля 2023 года, составляла: объект№1 – 0, 172 гр., объект№2 – 0, 305 гр. (л.д.65-70);

Протоколом выемки от 5 июня 2023 года, из которого следует, что у специалиста К.В.А. изъяты: 1) Наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0, 172 гр., смесь частей растения табак с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,305 гр. в упакованном и опечатанном виде, 2) Ватный тампон со смывами с рук ФИО1, 3) Контрольный образец в виде ватного тампона, 4) образец буккального эпителия, 5) оригинальная упаковка (л.д.54-56). Изъятое осмотрено следователем в этот же день (л.д.57-59), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимой ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимой ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность ее действий, выразившихся в незаконном приобретении путем, оплаты посредством сети «Интернет» наркотического средства, обнаружения и поднятия его с указанного неустановленным лицом места, а также хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30 мая 2023 года (л.д.78-80) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала ранее, не страдает в настоящее время и не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также ее поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту постоянного жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.150), хоть и не официально, но длительный период времени постоянно работает в <данные изъяты>, откуда характеризуется с положительной стороны, нацелена на правопослушный образ жизни, то есть имеет все условия для своего исправления, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции ее от общества и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в небольшом размере, с учетом имущественного положения подсудимой, которая имеет ежемесячный доход в размере 27 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая незамужем, имеет двоих малолетних детей, которые фактически не находятся на ее иждивении, а находятся на государственном обеспечении и не проживают совместно с подсудимой, при этом, подсудимая проживает с бабушкой-инвалидом, которая находится на ее иждивении. Соответственно, судом установлено, что подсудимая ФИО1 никого на своем иждивении не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель отозвал заявление заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области о взыскании процессуальных издержек с подсудимой ФИО1, в связи с чем, производство по указанному заявлению подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 380801001; КС (р/сч) 03100643000000013400; БИК 012520101; Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; ЕКС (кор/сч) 4010281014537000026; ОГРН <***>; код (УИН) 1885382302007000210; КБК 188116210100160140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Прекратить производство по заявлению заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области Вылкова А.А. о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО в упакованном и опечатанном виде: наркотическое средство, массой 0,168 гр., смесь табака с наркотическим средством, массой 0,285 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон в виде контрольного образца, образец буккального эпителия, первоначальную упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<данные изъяты>