Дело № 2-1510/25

27RS0004-01-2025-000726-88

Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО9,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО7 обратился в суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО «Сбербанк») о взыскании денежных средств по договору банковского вклада в сумме 11 000 долларов США по текущему курсу иностранной валюты по отношению к российскому рублю, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в период с 1992 года по 2007 год он проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год он являлся индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ им был открыт валютный счет в отделении Банка в <адрес>, куда были зачислены им деньги в сумме 11 000 долларов США, была выдана квитанция серия УА №.

В связи с боевыми действиями на территории Чеченской республики, а также частыми переездами, данная квитанция была утеряна.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Банка в <адрес> республики для выдачи с вклада ранее внесенных денег, однако в выдаче ему было отказано по мотиву того, что не была найдена квитанция, подтверждающая наличие у него вклада.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок, примерно до начала сентября, в связи с выездом за пределы региона, где он живет. Учитывая, что документы, подтверждающие выезд, истцом предоставлены не были, судом неоднократно предлагалось истца принять участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суд полагал необходимым рассматривать дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала по изложенным в отзыве и дополнении к отзыву основаниям.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из пункта 1 статьи 843 ГК РФ следует, что если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

Во исполнения Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 июля 1987 года № 821 "О совершенствовании системы банков в стране и усилении их воздействия на повышение эффективности экономики", а также Постановления Совета Министров СССР от 6 октября 1987 года № 1118 "О перестройке деятельности и организационной структуре банков СССР" Приказом Председателя Правления Сберегательного банка СССР № 10 от 8 октября 1987 года были упразднены городские и районные отделения, филиалы отделений Сберегательного банка СССР.

Постановлением Верховного Совета РСФСР от 13 июля 1990 года "О государственном банке РСФСР и банках на территории Республики" Российский республиканский банк Сберегательного банка СССР преобразован в Сберегательный банк РСФСР.

В соответствии с требованиями статьи 12 ФЗ "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 года Сбербанк РСФСР был зарегистрирован в качестве юридического лица в виде акционерного общества. Приказом Центрального банка РСФСР (Банка России) от 21 марта 1991 года № 02-20 установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР является правопреемником бывшего Сберегательного банка РСФСР.

20 июня 1991 года Сберегательный банк РСФСР был преобразован в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Сбербанк России) (в форме акционерного общества открытого типа).

Годовым общим собранием акционеров банка от 4 июня 2010 года было принято решение о переименовании Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в ОАО "Сбербанк России", с 4 августа 2015 года переименованное в ПАО "Сбербанк России".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в отделение ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче его сбережений, внесенных на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в выдаче денежных средств истцу отказано, поскольку вклад на указанную сумму в системе ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

Из объяснений представителя ответчика следует, что по проверенным сотрудниками ПАО «Сбербанк России» базам данных никаких сведений о внесении истцом приведенной денежной суммы в указанным или иные даты не имеется. При этом, предоставленная истцом квитанция на якобы внесение денежных средств не соответствует ни форме ни содержанию квитанциям, выдаваемых на тот период гражданам в отделениях Сбербанка России.

Как следует из имеющейся в материалах дела не заверенной надлежащим образом светокопии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает внесении в отделение № Сберегательного Банка СССР 11 000 долларов США. Анализ данного документа позволяет суду прийти к выводу, что доводы представителя ответчика небезосновательны. Так, в квитанции не указаны фамилия, имя и отчество лица, от которого приняты денежные средства. В квитанции указан Сберегательный банк СССР, в то время как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк СССР был преобразован сначала в АООТ «Сбербанк России».

Проведение проверки указанных обстоятельств путем сопоставления иных доказательств не возможно, поскольку они в материалах дела отсутствуют. Не предоставлены никакие иные документы или иные доказательства, объективно подтверждающие внесение денежных средств истцом в указанную дату в кассу отделения Сбербанка России.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в сберегательный банк РФ, которые являются государственным внутренним долгом РФ.

Выплата вклада по заявлению вкладчика (наследника) возможна лишь при наличии сведений о его регистрации в реестре вкладчиков, которая проведена на основании соответствующих документов, в том числе сберегательной книжки.

Статьей 395 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения и исполнения договора банковского вклада, было установлено, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Статьями 29 и 39 Закона РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" было установлено, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер.

Согласно статье 843 ГК РФ в сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.

Однако, сберегательная книжка, как единственный документ, удостоверяющий внесение гражданином в банк денежных средств по договору банковского вклада, истцом не предоставлена. Оснований полагать, что данная сберегательная книжка могла быть по ошибке сотрудником отделения банка не передана истцу в подтверждение внесенных денежных средств, у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО3 не могут быть удовлетворены и в них надлежит отказать, поскольку не доказан факт внесения истцом денежных средств в указанной им сумме, при возникшей обязанности ответчика вернуть их через определенное время.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Целищев М.С.