дело №2-2269/2023

45RS0003-01-2022-015328-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре Вагнер А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по кредитному договору в сумме 119 815,70 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 560 000 руб. под 25,75% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 задолженность по Соглашению в размере 1 081 503,25 руб., из которой 459 103,82 руб. основной долг, а также решено расторгнуть Соглашение. Согласно п.12.1.2 данного Соглашения неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме влечет начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> с должника ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному Соглашению в размере 180 371,75 руб., из которой основной долг 65 949,52 руб. Задолженность по судебному приказу не погашена на момент обращения в Сургутский городской суд. Таким образом, всего задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 525 053,34 руб. (459 103,82 + 65 949,52). ФИО1 частично погашена просрочка в сумме 15 994,57 руб. (13 710,84 + 2283,73). Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 509 058,77 руб. (525 053,34 - 15 994,57). В дальнейшем погашение сумму долга ответчиком производилось с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда). Расчет произведен с использованием программных средств по формуле.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Ответчик письменных возражений, отзыва на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана с ФИО1 задолженность по Соглашению № о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 061 993,28 руб., из которой 459 103,82 руб. основной долг, 132 851,27 руб. – пени за неуплату основного долга, 330 307,99 руб. – просроченная задолженность по процентам, 139 730,20 руб. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом, также взыскана госпошлина в сумме 109 509,97 руб., всего взыскано 1 081 503,25 руб., также решено расторгнуть Соглашение.

Согласно п.12.1.2 данного Соглашения неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме влечет начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) является обоснованным, соответствует условиям действовавшего в то время кредитного соглашения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору, размера неустойки не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Судом расчеты истца проверен, арифметически являются правильными, основаны на положениях кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 596,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 815,70 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 596,31 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры