Дело № 2№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № .... по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит в размере 262 800 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 19,8% годовых. Поскольку ответчик платежи в погашение кредита и проценты по кредитному договору в сроки, установленные графиком платежей, не вносил, Банк .... направил требование о досрочном возврате кредита в срок до ...., которое ответчик добровольно не исполнил.

Просит взыскать с ФИО9. задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в сумме 281 151 рубль 42 копейки, в том числе: долг по кредиту – 250 566 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 942 рубля 86 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 316 рублей 02 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 260 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 65 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 51 копейка.

Представитель истца по доверенности ФИО10. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что .... между Банком и ФИО12 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО13 кредит в размере 262 800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в срок до .... путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Размер ежемесячного платежа составляет 6 930 рублей, размер последнего платежа – 7 348 рублей 05 копеек, дата уплаты ежемесячных платежей - 13 число каждого месяца.

Свое обязательство по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером №<данные изъяты> от .....

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ...., после указанной даты заемщик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

.... Банк направил ФИО14. требование о досрочном возврате кредита в сумме 276 852 рубля 91 копейка в срок до ...., ссылаясь на наличие просроченного долга по кредиту в размере 240 940 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 22 898 рублей 09 копеек.

.... по заявлению Банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО15. задолженности по кредитному договору, который .... был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... за период с .... по .... составляет 281 151 рубль 42 копейки, из которой: долг по кредиту – 250 566 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 942 рубля 86 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 316 рублей 02 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 260 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 65 рублей 65 копеек.

Поскольку ФИО17. обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с нее задолженности в размере 281 151 рубль 42 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО КБ «Пойдем!» уплачена государственная пошлина в размере 6 011 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО20, .... года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества КБ «Пойдем!» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от .... в размере 281 151 рубль 42 копейки, из которых: долг по кредиту – 250 566 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 942 рубля 86 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 316 рублей 02 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 260 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 65 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Товгин

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.