ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Североуральск 24 ноября 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-108/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-001210-73) в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2025 года в 21 часов 56 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда и ходатайств не заявил, вину признает.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 22.11.2025 года ФИО1 22.11.2025 года в 21 часов 56 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения около <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Свидетель ФИО3, опрошенный при составлении протокола, пояснил, что в 21:56 часов нажал кнопку тревожного сигнала в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, потому как клиент устроил скандал, имеет претензии к данному гражданину, так как он ударил кассовый аппарат.

Факт совершения ФИО1 хулиганских действий, подтвержден также рапортом специалиста (по РЛС) РК лейтенантом полиции ФИО2, согласно которому находясь на маршруте патрулирования поступил сигнал «Тревога» с магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>, по прибытию наряда в составе сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4 в 21:56 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам на замечания не реагировал.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, выразившегося в совершении действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ОМВД России «Североуральский» ФИО1 привлекался к административной ответственности 20.02.2025 года по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.02.2025 года, 21.02.2025 года по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.02.2025 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.04.2025 года, 25.02.2025 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.04.2025 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и неоднократоное совершение им однородного административного правонарушения (п.2, 6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения против порядка управления, с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные наказания в виде штрафа им не уплачены и не дали положительного воспитательного эффекта, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 период его фактического задержания с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Североуральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Североуральский городской суд.

Судья подпись А.А. Михель