Производство № 2-133/2023
УИД 28RS0012-01-2023-000223-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,
при секретаре Барковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику ФИО1 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.
30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №4358446925, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом – 16 декабря 2021 года возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарный срок которой по состоянию на 12 апреля 2023 года составляет 189 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57115,33 рублей, при этом общая задолженность по состоянию на 12.04.2023 года составляет <данные изъяты>.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3491 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в акцептно-офертной форме путем согласования предложенных и подписанных заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и открытия заемщику лимита кредитования. В соответствии с условиями договора ответчику была предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 120000 рублей на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – 30.09.2031, процентная ставка по кредиту – 10% годовых и 0% в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Предоставление услуг в рамках кредитного договора осуществляется в соответствии с Тарифами Банка.
Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва", действовавших на день заключения кредитного договора, следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств по дату их возврату клиентом включительно (пункт 1.1 Тарифов), срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2 Тарифов), минимальный лимит кредитования – 0,1 рублей (пункт 1.3 Тарифов), максимальный лимит кредитования – 350000 рублей (пункт 1.4 Тарифов), размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 1.6 Тарифов), комиссия за невыполнение обязательных условий информирования - 99 рублей (пункт 1.7 Тарифов), льготный период кредитования – 36 месяцев (пункт 1.8 Тарифов), максимальный срок рассрочки – 36 месяцев (пункт 1.9 Тарифов), комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых (пункт 1.11 Тарифов), размер комиссий определен в разделе 2 Тарифов.
Согласно п.1.5 Тарифов минимальный обязательный платеж (МОП) по кредиту составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами).
30 сентября 2021 года ответчику была подключена услуга – подписка «Халва Десятка» с опцией «Все и везде», стоимость которой составляет – 0 рублей за первый отчетный период, 598 рублей – за второй и последующие отчетные периоды.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласен, условия договора ответчиком не оспариваются. При подписании и составлении Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки, комиссий и причинах их начисления.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается, что 30 сентября 2021 года ответчику была предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 120000 рублей. Ответчик же в период пользования кредитной картой исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения минимальных обязательных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).
В феврале 2023 года истец обратился к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №4358446925 от 30.09.2021.
02 февраля 2023 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 по делу №2-110/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №4358446925 от 30.09.2021 в сумме 114550,15 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1745,50 рублей.
20 февраля 2023 года определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
До настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.
Таким образом, истцом обоснованно заявлен иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №4358446925 от 30.09.2021.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №4358446925 от 30.09.2021 по состоянию на 12 апреля 2023 года размер общей задолженности составляет <данные изъяты>.
Оснований относиться критически к указанному расчету у суда не имеется, расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения кредита, ответчиком доказательств неучтенных платежей при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3491 рубля, что подтверждается платежным поручением №1196 от 13.04.2023 (л.д.28).
Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Мироненко