Дело № 2-206/2024
УИД № 58RS0012-01-2025-000279-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Седовой Н.В.,
при секретаре Мисулиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО10 об установлении юридического факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО10 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что является наследником по закону после смерти тети ФИО9 (ФИО18) ФИО11, умершей 24.02.2024. После ее смерти открылось наследство в виде ..., общей площадью 43,7 кв. м., с кадастровым номером ..., состоящей из двух жилых комнат, расположенной на 3-м этаже многоквартирного ... в .... После смерти ФИО9 они втроем договорились, что разделят оставшееся наследственное имущество поровну на троих, он забрал телевизор, шкаф для хранения одежды, морозильную камеру и другие мелкие вещи. На протяжении этого времени поддерживали порядок в квартире, несли расходы по его содержанию, которые оплачивала ФИО10, то есть, он в соответствии с действующим законодательством, фактически принял наследство.
Наследников первой очереди у ФИО9 (ФИО18) ФИО11 не было. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством наследниками второй очереди по закону являются: истец, его родной брат - ФИО2 и двоюродная сестра - ФИО10. Так как других наследников не было, они договорились, что оформлением займётся ФИО10 на одну себя и после реализации данной квартиры они разделят денежные средства на троих поровну. Истец у нотариуса письменного отказа о принятии наследства не составлял.
Когда, по истечении шесть месяцев, ФИО10 обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, то обнаружила, что ей выдали свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли, а со слов нотариуса, наследником второй ? доли оказался ФИО2, т.е. родной брат истца.
ФИО10, с его с братом согласия, посредством интернет-сервиса «Авито» разместила объявление о продаже, нашелся покупатель, которая готова была купить данную квартиру, однако ФИО2 стал требовать от покупателя перевести денежные средства в размере половины стоимости квартиры безналичным путём ему на банковскую карту, на что покупатель не согласилась и предложила оплатить только наличными денежными средствами в день подписания договора купли-продажи. Не согласившись с данными обстоятельствами, т.е. безналичным переводом денежных средств на карту Дмитрия, сестра поставила истца в известность о случившемся, и отказалась о продажи квартиры. Истец не согласен с действиями брата, так как он ввел их в заблуждение, он от наследства не отказывался, в целях экономии денежных средств, связанных с оформлением наследства (госпошлины, оплата услуг нотариуса, госпошлина о регистрации перехода права в Росреестре и т.д.), соблюдая устные договоренности, формально не вступил в установленные сроки в наследство, но фактически его принял. Их тётя ФИО9 в девичестве ФИО4, являлась родной сестрой его матери ФИО17 в девичестве ФИО5 и ФИО20 в девичестве ФИО6. Истец и его родной брат ФИО2 являются сыновьями, ФИО7, умершей 11.09.2011. ФИО3 ФИО21 ФИО22 является дочерью ФИО8, умершей 13.06.2009.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218, 1111, 1141-1143, 1152-1155 ГК РФ, истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил установить факт принятия им наследства умершей 24.02.2024 года ФИО9; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ..., выданное 26.08.2024 нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО12, на имя ФИО10; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО12, на имя ФИО2; признать за ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ФИО2, ... года рождения, уроженца ... пензенской области и ФИО10, ... года рождения, уроженки ..., право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли каждому в праве собственности на жилое помещение – ..., общей площадью 43,7 кв. м., с кадастровым номером ..., состоящей из двух жилых комнат, расположенной на 3-м этаже многоквартирного ... в ..., которое принадлежало умершей 24.02.2024 года ФИО9, на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.04.2017 года сделана запись регистрации ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленных письменных заявлениях указали, что предъявленный иск ФИО1 признают и просят удовлетворить его.
Последствия, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам известны и понятны.
Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, при рассмотрении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.02.2024 года умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным территориальным отделом ЗАГС г. Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д.).
Нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО12 после смерти ФИО9, умершей 24.02.2024, заведено наследственное дело ..., согласно которому наследниками после смерти ФИО9 являются: ФИО10, ФИО1, ФИО2 Других наследников не имеется.
Нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО12 26.08.2024 ФИО3, 03.09.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми они являются наследниками имущества ФИО9, умершей 24.02.2024. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли каждому:
- квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый номер ...,
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №... В ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями,
- прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам ...), хранящимся в ПАО «Сбарбанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
Вместе с тем, указанное наследственное имущество, в том числе, в виде квартиры, находящейся по адресу: ..., фактически принято ФИО1
Из пояснений истца следует, что он забрал наследственное имущество: телевизор, шкаф для хранения одежды, морозильную камеру и другие мелкие вещи, также он предпринял меры к поддержанию порядка в указанной квартиры, нес расходы по ее содержанию.
Судом установлено, что, несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, наследуемое имущество после смерти ФИО9 он фактически принял, возражений от заинтересованных лиц не поступило, то есть заявитель совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
Таким образом, наследство после смерти ФИО9 принято тремя наследниками, а именно: ФИО1 путем фактического принятия, ФИО2 и ФИО10 путем обращения с заявлением к нотариусу.
Учитывая, что судом установлено, что после смерти ФИО9 наследство приняли трое наследников, то свидетельство о праве на наследство по закону ..., выданное 26.08.2024 нотариусом ... и Каменского района Пензенской области ФИО12, на имя ФИО10; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО12, на имя ФИО2, подлежит признанию недействительным, поскольку наследственное имущество ФИО9 подлежало разделу между всеми принявшими наследство наследниками в равных долях, то есть на каждого из наследников приходилось по 1/3 доле в праве на вышеуказанное имущество.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно письменному заявлению, представленному в суд, ответчики ФИО2 и ФИО10 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
Учитывая признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО10 об установлении юридического факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., после смерти ФИО9, умершей ....
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону ..., выданное 26.08.2024 нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО12, на имя ФИО10 и свидетельство о праве на наследство по закону ..., выданное 03.09.2024 нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО12, на имя ФИО2.
Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., ФИО2, ... года рождения, уроженцем ... и ФИО10, ... года рождения, уроженкой ..., право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ..., общей площадью 43,7 кв. м., с кадастровым номером ... состоящей из двух жилых комнат, расположенной на 3-м этаже многоквартирного ... в ..., которое принадлежало умершей 24 февраля 2024 года ФИО9, на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.04.2017 года сделана запись регистрации ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Председательствующий: Н.В. Седова