Решение по делу № 2-11196/2024 от 16.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025

50RS0035-01-2024-015016-89

Дело 2-798/2025 (2-11196/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Подольск, М.О.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Афоняевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о признании договора расторгнутым, взыскании убытков, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и просил признать расторгнутым заключенный между ФИО1 (ИНН <***>) и ООО «Вайлдберриз» договор о реализации товара на сайте <данные изъяты>; взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 убытки (стоимость утраченного товара) в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) и ООО «Вайлдберриз» путем принятия ИП ФИО1 оферты <данные изъяты> о реализации товара на сайте <данные изъяты> был заключен договор (далее - договор), в соответствии с которым ИП ФИО1(Продавец) поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. В соответствии с п. 8.2 данного договора (Оферты Вайлдберриз), каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. Как сказано в п. 8.1 договора, любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал. Сообщение или документы доставленные любыми иными средствами связи признаются полученными другой стороной только при условии направления их копии посредством Портала.

Первое обращение о желании прекратить сотрудничество и с запросом о судьбе товаров, которые якобы находятся «в пути» от покупателей на склад <данные изъяты> ИП ФИО1 направил в диалоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Уже на тот момент (больше года назад) товары находились в статусе «в пути» около года. Очевидно, что товары, которые обозначены на остатках личного кабинета ИП ФИО1 в настоящее время в статусе «в пути» и были обозначены в этом же статусе еще в <данные изъяты> г., в действительности давно утрачены маркетплейсом.

Никакого содержательного ответа ФИО1 на обращение не получил.

Впоследствии с течение <данные изъяты> гг. ФИО1 направил больше десятка обращений (скриншоты прилагаются) с требованиями выплатить компенсации за утраченные товары и завершить сотрудничество, то есть, расторгнуть заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ информация об этом была направлена ответчику по почте ценным письмом с описью вложения в приложении к претензии.

В данной претензии, как и в предыдущих обращениях, ФИО1 требовал направить ему итоговый отчет комиссионера, расторгнуть заключенный между сторонами договор и выплатить компенсацию стоимости утраченных товаров.

Претензия была получена Вайлдберриз ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа и какой-либо реакции на претензию не последовало.

Сумма убытков, причиненных истцу утратой товара, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма убытков истцу не возмещена, истец обратился в суд с иском.

Истец : ФИО1, - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик: ООО "Вайлдберриз", - представитель в судебное заседание явился, требования признал частично.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. (ч. 1)

Ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) и ООО «Вайлдберриз» путем принятия ИП ФИО1 оферты <данные изъяты> о реализации товара на сайте <данные изъяты> был заключен договор (далее - договор), в соответствии с которым ИП ФИО1(Продавец) поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. В соответствии с п. 8.2 данного договора (Оферты Вайлдберриз), каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. Как сказано в п. 8.1 договора, любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал. Сообщение или документы доставленные любыми иными средствами связи признаются полученными другой стороной только при условии направления их копии посредством Портала.

Согласно ст. 1002 Гражданского кодекса РФ, договор комиссии прекращается вследствие отказа комитента от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1003 Гражданского кодекса РФ, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

По своей правовой природе заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» договор является договором комиссии, что представитель ответчика подтвердил в судебном заседании.

Истцом в материалы дела представлен отчет по остаткам на складе (л.д. 17-18), согласно которому вешалки-плечики в количестве 3 штук находятся в пути до клиента, вешалки-плечики в количестве <данные изъяты> штук находятся в пути от клиента, пледы в количестве <данные изъяты> шт. находятся в пути до клиента, сумки в количестве <данные изъяты> штука находятся в пути от клиента. С учетом данного отчета, истец пришел к выводу, что данные товары были утеряны ответчиком. Ответчик в своих возражения, факт утери товара подтвердил.

Истцом в материалы дела представлены скриншоты с обращениями к ответчику (л.д. 19-40, 48), а также копию претензия и доказательства ее отправки ответчику (л.д. 41-43), которая была получена ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 44-45)

С учетом того, что ответчиком произведено существенное нарушение договора, суд считает возможным признать расторгнутым заключенный между ФИО1 (ИНН <***>) и ООО «Вайлдберриз» договор о реализации товара на сайте <данные изъяты>.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы иска, в соответствии с которым сумма убытков, причиненных истцу утратой товара, составляет 649 450 рублей. (л.д. 8)

Номенклатура

Бренд

Наименование

Количество утраченного

Цена

Стоимость

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Производя расчет, истец ссылается на детализацию продажи товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым плед был продан за <данные изъяты> руб., вешалки для одежды деревянные за <данные изъяты> руб., сумка за <данные изъяты> руб. (л.д. 88-93)

Ответчик в своих возражениях указывает, что цена продажи не может быть положена в расчет компенсации, поскольку, как ранее указано, ответственность Ответчика ограничена реальным ущербом (закупочной стоимостью товаров, ценой их изготовления), положение Оферты об ограничении размера ответственности законно, не оспорено и не оспаривается Истцом.

В цене продажи Продавца уже содержится упущенная выгода (т.е. та наценка, которую устанавливает Продавец), а также стоимость услуг Ответчика, которую Истец ни при каких обстоятельствах и так не получил бы, если бы указанный товар был продан.

В связи с вышеизложенным, ответчик представляет контррасчет суммы компенсации убытков за <данные изъяты> ед. утерянных товаров Истца (сумма средних цен продажи утерянных товаров Истца на платформе Вайлдберриз, с учетом комиссии), согласно которому:

<данные изъяты>

Согласно оферте о реализации товара на сайте WILDBERRIES, продавец обязуется предоставить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара в виде % комиссии от стоимости продажи товара. Так, % комиссии по продаже сумки составляет 25%, пледа – 20 %, вешалки-плечики – 17 %.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик, производя контррасчет, не указал период, за который рассчитывается средняя цена, порядок ее формирования, источники, на основании которых была рассчитана, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

При этом суд принимает во внимание, что стоимость вешалок являлась неизменной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., стоимость сумки в расчете истца ниже, чем в расчете ответчика.

По мнению суда, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в счет оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В качестве подтверждения несения судебных расходов истцом представлены: копия чека об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 7), копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11-13), копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14)

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании вышеизложенного, с учетом того, что требования истца удовлетворены на <данные изъяты>%, а с учетом правил округления на <данные изъяты>% (заявлены требования на сумму <данные изъяты> руб., удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб.), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым заключенный между ФИО1 (ИНН <***>) и ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>, №) договор о реализации товара на сайте <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>, №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) убытки (стоимость утраченного товара) в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 убытков (стоимости утраченного товара) в сумме свыше <данные изъяты> руб., судебных расходов в счет оплаты услуг представителя в сумме свыше <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере свыше <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова