РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о выделении супружеской доли фио из наследственной массы после смерти ее супруга фио, в праве общей собственности:

квартиры, расположенной по адресу: адрес;

жилого дома, общей площадью 431, 4 кв.м., земельного участка, площадью 2 198 кв.м., расположенного по адресу: адрес - 1, д. 10;

включении в наследственную массу ½ доли квартиры, жилого дома и земельного участка, расположенных по указанным адресам;

признании права собственности истца фио на 3/8 доли квартиры, жилого дома и земельного участка, расположенных по указанным адресам, в порядке наследования по закону после смерти фио

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что его мать фио состояла в браке с фио, и в период брака было нажито спорное имущество.

После смерти 16 января 2021 года фио, наследниками его имущества по закону установлены: его супруга фио и сын ФИО2, нотариусом выданы наследнику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, и на спорные квартиру и жилой дом.

фио умерла 02 ноября 2021 года, с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Истец полагает, что после смерти наследодателя фио в нарушение закона не была выделена супружеская доля в размере ½ супруги наследодателя фио, что повлекло неправомерный раздел наследственного имущества.

Представитель истца в суде настаивала на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик в суде исковые требования не признал, письменные возражения на иск не представлены.

Свои возражения на иск ответчик мотивировал тем, что его мать фио умерла, при жизни она не заявляла свое право на выдел супружеской доли, более того, отказалась от своей ½ доли в праве собственности спорной квартиры в пользу ответчика.

3-е лицо – нотариус адрес фио в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, своих письмах от 30 марта 2023 года от 19 декабря 2022 года, от 26 мая 2023 года просит рассмотреть дело в ее отсутствие, письменные возражения на иск не представлены.

3-е лицо - представитель Управления Росреестра по Москве в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

3-е лицо – нотариус адрес фио в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

3-е лицо – нотариус адрес фио в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, в своих письмах от 19 декабря 2022 года, 30 марта 2023 года, от 26 мая 2023 года просила рассматривать дело в ее отсутствие, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, ответчика, исследовав материалы дела, копии наследственного дела № 62/2021 к имуществу умершего фио, наследственного дела № 100/2022 к имуществу умершей фио, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную приватизированную однокомнатную квартиру, общей площадью 34, 8 кв. м., расположенную по адресу: адрес.

В спорной квартире по состоянию на 22 апреля 2021 года согласно выписке из домовой книги никто не зарегистрирован, ранее был постоянно зарегистрирован фио, паспортные данные – с 25 апреля 1978 года по 16 января 2021 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры с 03 декабря 2021 года является ответчик по делу ФИО2

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08 апреля 2022 года, собственником спорного земельного участка, площадь 2 198 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес - 1, д. 10, зарегистрирован ответчик по делу - ФИО2.

Также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию на 08 апреля 2022 года, собственником также спорного жилого дома, площадью 431, 4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, городской адрес, указан ответчик по делу ФИО2.

Между фио и фио 28 января 1972 года зарегистрирован брак, после заключения брака, жене присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО1, паспортные данные, его родителями указаны: отец - фио, мать – фио.

Впоследствии истец ФИО1 (бывшие: фамилия - фио, а отчество - Наумович), паспортные данные, переменил фамилию на фио, отчество – на Владимирович, что подтверждается свидетельством о перемени фамилии, имени, отчества, о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества 30 сентября 1988 года произведена запись за № 51.

фио, паспортные данные, умер 16 января 2021 года.

Как усматривается из наследственного дела № 62/2021, открытого 17 мая 2021 года нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, с заявлением о принятии наследства обратились:

17 мая 2021 года - его супруга фио и его сын ФИО2.

При этом, в своем заявлении от 15 июня 2021 года, фио отказалась по всем основаниям наследования от причитающей ей доли на наследство после смерти фио в пользу его сына ФИО2.

Другие наследники к имуществу фио с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ФИО2 нотариусом адрес фио 02 декабря 2021 года выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на спорную квартиру, автомобиль марка автомобиля, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Банк БКФ», ПАО «Совкомбанк», а также – на спорный жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

фио, паспортные данные, умерла 02 ноября 2021 года.

Как усматривается из наследственного дела № 100/2022, открытого 13 апреля 2022 года нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, с заявлением о принятии наследства обратились:

13 апреля 2022 года - ее сын ФИО1;

26 апреля 2022 года – ее сын ФИО2.

Другие наследники к имуществу фио с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство после смерти фио нотариусом не выдавались.

Суд не может принять доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В свою очередь в ст. 256 ГК РФ, указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4).

В то же время ст. 34 Семейного кодекса РФ, установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).

Суд, оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что супружеская доля пережившего супруга - фио на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

фио не заявила о своем праве на супружескую долю при обращении к нотариусу после смерти супруга фио, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска фио не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца

Судья