№ 2-1021/2025
УИД 03MS0027-01-2024-003304-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,
при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО “ВСК” о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору обязательного страхования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу “ВСК” (далее по тексту - САО «ВСК»), о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору обязательного страхования,
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут в районе <адрес> д. <адрес> <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
“<данные изъяты>”, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности;
“<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, коорый нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО1 получило следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая фара, решетка радиатора.
ФИО1 обратился в страховую компанию САО “ВСК”, предоставив заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, для проведения осмотра транспортного средства ФИО1 и составления всех необходимых для страховой выплаты документов.
Страховщиком произведен осмотр транспортного средства “<данные изъяты>”, государственный регистрационный номер №
15.04.2024 САО “ВСК” отправило ответ на заявление, согласно которому страховая компания ремонт автомобиля на СТОА не представляется возможным, так как ни одна из станций не соответствует требованиям правил страхования.
Страховщиком не исполнено обязательство по выдаче направления на ремонт транспортного средства в 20-дневный срок.
04.06.2024 ФИО1 направлена претензия в страховую компанию.
01.07.2024 ФИО1 оплачено 85 523,36 руб., из них: 31 096,50 руб. страховое возмещение, 17 167,50 руб. в счет компенсации износа транспортного средства, 36 680, 64 руб. неустойка, 578,72 руб. почовые расходы.
В адрес страхователя поступил ответ на претензию от 27.06.2024, согласно которому САО “ВСК” не имеет возможности отремонтировать транспортное средство.
Страховщик самостоятельно сменил способ страхового возмещения без наличия на то оснований, поэтому потерпевший имеет право на страховое возмещение в денежном выражении без учета износа по расчетам ОСАГО.
Страховщиком не исполнено обязательство по выдаче направления на ремонт транспортного средства в 20-дневный срок.
04.07.2024 истец обрптился с заявлением к финансовому уполномоченному.
21.08.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1
20.08.2024 истец получил страховое возмещение в размере 91 083 руб.
Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, в этой связи обратился в суд с исковым заявлением.
Истцом начислена сумма неустойки за период с 19.04.2024 по 20.08.2024 с учетом возмещенной неустойки составлет 111 977, 64 руб.
Истец просит компенсировать причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.
ФИО1 уточнил исковые ребования, просит взыскать с САО “ВСК” неустойку в размере 111 977, 64 руб., почтовые расходы в размере 1 583, 04 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 40 000 руб., расходы на телеграф в размере 319, 48 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
ФИО1 изначально иск был направлен в адрес мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району город Уфы Республики Башкортостан. После уточнения исковых требований об увеличении суммы исковых требований определением мирового судьи от 27.11.2024 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО “ВСК” передано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Истец, третьи лица: ФИО2, АНО СОДФУ, ПАО "Ресо Гарантия", "Почта России" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 (доверенность №-№) на иск возражала по основаниям, изложенным в письменном виде, суть которых сводится к следующему. САО «ВСК» произвело выплату истцу в денежной форме. Потребитель предоставил реквизиты. Произведенная выплата в денежной форме с учетом износа обоснована. Сумма неустойки начислена за ошибочный период, так как 15.04.2024 САО “ВСК” осуществила выплату страхового возмещения в размере 91 082 руб. 00 коп. почтовым переводом на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма штрафа начислена за сумму, которая не является страховым возмещением. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания штрафа и неустойки ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их размер. Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не установлена вина ответчика в нарушении прав истца. Наличие спора сторон о размере страхового возмещения не является безусловным доказательством нарушения прав истца. Истцом не доказан факт причинения морального вреда. Заявленный размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и ответчик просит его уменьшить, применив требования разумности и справедливости. Требования в части расходов на юридические услуги по досудебному урегулированию спора также не подлежат удовлетворению, поскольку составление досудебной претензии не предполагает участия третьих лиц в составлении и подаче обращения, в связи с чем истец самостоятельно вовлек себя в дополнительные расходы. Заявлены санкции, не предусмотренные законом об ОСАГО, а именно требование о возмещении расходов на представителя, требование об оплате услуг нотариуса.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 названного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и САО “ВСК” заключен договор ОСАГО серия № № со сроком страхования с 04.03.2024 по 03.03.2025. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2024 г. вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством “<данные изъяты>”, гос. номер № №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству “<данные изъяты>”, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Выбранная форма страхового возмещения - путем выплаты денежных средств на банковские реквизиты заявителя. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» обратилось в ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 98 083 рубля 00 копеек, с учетом износа – 72 073 рубля 50 копеек.
САО «ВСК» письмом от 15.04.2024 № уведомила ФИО1 об отсутствии технической возможности по организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
23.04.2024 в САО “ВСК” от ФИО1 поступила телеграмма о самостоятельно организованном дополнительном осмотре транспортного средства, назначенном на 26.04.2024.
26.04.2024 САО “ВСК” проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
10.06.2024 ООО “АВС-Экспертиза” по поручению САО “ВСК” подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 139 347 рублей 00 копеек, с учетом износа - 103 170 рублей 00 копеек.
21.06.2024 в САО “ВСК” от ФИО1 посредством почтового отправления (РПО №) поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки, возмещении почтовых расходов по направлению заявления о страховом возмещении, расходов по направлению телеграммы об осмотре.
01.07.2024 САО “ВСК” осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 48 264 рублей 00 копеек, выплату неустойки в размере 36 680 рублей 64 копейки, возместила почтовые расходы в сумме 578 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договор ОСАГО, неустойки, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления о восстановлении нарушенного права в размере 5 000 рублей, 00 копеек, постовых расходов в размере 518 рублей 28 копеек.
Решением финансового уполномоченного № № от 21.08.2024 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договор ОСАГО, неустойки, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления о восстановлении нарушенного права в размере 5 000 рублей, 00 копеек, постовых расходов в размере 518 рублей 28 копеек отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд с требованием о выплате неустойки.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения.
После обращения истца с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения 15.04.2024 САО “ВСК” осуществила выплату страхового возмещения в размере 91 083 рублей 00 копеек почтовым переводом на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что 07 мая 2025 г. в рамках настоящего дела судом направлен запрос в АО “Почта России” для получения информации по почтовому переводу указанных выше денежных средств истцу.
Почтовый перевод на сумму 91 083 рубля 00 копеек был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом АО “Почта России” от 25.07.2024 как следует из материалов дела и ответа на судебный запрос.
Таким образом, заявленная истцом неустойка за период с 19 апреля 2024 г. (21 день после заявления) по 20 августа 2024 г. должна быть начислена с учётом своевременной оплаты ответчиком 18 апреля 2024 г. указанных выше денежных средств, что составит:139 347 – 91 083 руб.= 48264 руб.
Исходя из суммы просрочки 48264 руб., выплаченной истцу 01 июля 2024 года (справка по операции Сбербанк России), расчет неустойки должен составить с даты просрочки 18 апреля 2024 г.: 1%х48264 х 75 дней просрочки = 36 198 руб., затем ответчиком истцу перечислена неустойка в размере 36 680 руб., то есть обязательства им исполнены в полном объёме.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца по выплате страхового возмещения и неустойки исполнены до обращения истца в суд (24 октября 2024), то исковые требования истца о взыскании сопутствующих почтовых и других расходов, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требования ФИО1 к САО “ВСК” о взыскании страхового возмещения и неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Касимов А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.