Дело №а-2952/2022
УИД: 23RS0036-01-2022-005141-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 15 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя – административного истца. В ходе мониторинга сайта ФССП было установлено, что указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», однако постановление об окончании исполнительного производства, а также подлинник исполнительного документа административный истец не получил. Кроме того, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты в полном объеме меры для исполнителя требований исполнительного документа, в том числе не предприняты действия по установлению имущества должника.
Просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительному производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного истребования ответов из Государственной службы занятости населения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного истребования информацию о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; обязать ответственных должностных лиц ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; Государственной службы занятости населения, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества; выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил в суд возражения на административный иск, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а также отказать в удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.2022 г. судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки суд не уведомил.
Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ДД.ММ.ГГГГ извещение ожидает адресата в месте вручения.
С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, отсутствии сведений о причинах их неявки, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № . Должнику был установлен срок добровольного исполнения требований – в течение пяти дней с момента получения постановления.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимались меры для исполнения требований исполнительного документа.
Так, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, а также в финансово-кредитные организации о наличие денежных вкладов и счетов, на которые возможно обратить взыскание.
Согласно полученных ответов из кредитных организаций у должника имеются в банках расчетные счета, движение денежных средств по указанным счетам не имеется.
Согласно ответу из МОТОР ГИБДД МВД РФ за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
Согласно ответу Росреестра за должником недвижимое имущества не зарегистрировано.
Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банки и иные кредитные организации. Однако, согласно полученным ответам банков, исполнить постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов не представляется возможным, в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение (арест).
Судебным приставом-исполнителем также были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии н. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил протест прокуратуры Центрального округа г. Краснодара на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, ввиду чего начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, и в настоящее время исполнительное производство №-ИП (№) находится на исполнении, задолженность составляет 10 200 рублей.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска ввиду отсутствия предмета спора, поскольку оспариваемое постановление отменено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.
Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –